911-archiv.net

F, 911-archiv.net: Herr Ganser, vielen Dank, dass Sie Zeit für ein Interview haben. Gleich die erste Frage: Demnächst erscheint Ihr neues Buch:
„Europa im Erdölrausch". Können Sie kurz umreißen, um was es darin geht?

A, Dr. Daniele Ganser: Das Buch schildert den globalen Kampf ums Erdöl, und zwar vom Beginn der Erdölförderung 1859 über den Bau der ersten Pipelines und Raffinerien bis zu den Weltkriegen. Danach werden die Suezkrise 1956 und die Kriege im Nahen Osten durchleuchtet. Vor allem aber zeige ich, dass die Erdölproduktion in Norwegen und Grossbritannien seit dem Erreichen des Fördermaximums Peak Oil im Jahre 2000 fällt, dass also die Importabhängigkeit von Europa zunimmt. Das Erdöl wird knapp, auch die USA und China sind auf Importe angewiesen. Ein Kapitel zur Energiewende und zum Notwendigen Ausbau der erneuerbaren Energien schliesst das Buch ab.

---

Europa im Erdölrausch -
Die Folgen einer gefährlichen Abhängigkeit
Daniele Ganser
416 Seiten, 24,95 €

zu bestellen bei Amazon 

---

F: Wir haben bereits vernommen, dass es auch ein Kapitel darin geben soll, in dem es um 9/11 geht. Wie kommt das? Um was geht es konkret?

A: Im Kapitel zum Angriff auf den Irak 2003 durch Grossbritannien und die USA erkläre ich, wie die Geschichte mit den ABC-Waffen von Saddam Hussein gelogen war. Ich zeige auch auf, dass es gelogen war, den Irak mit 9/11 in Verbindung zu bringen, obschon viele US Soldaten der irrigen Meinung sind, der Irakkrieg sei die Antwort der USA gegen die Terroranschläge. Die 9/11 Debatte nimmt nur in etwa drei Seiten meines 400 Seiten langen Buches „Erdölrausch" ein. Dort zeige ich, dass auch heute noch intensiv darüber gestritten wird, was am 11. September 2001 wirklich geschah, und dass es in den USA Autoren wie Michael Ruppert gibt, welche die Ansicht vertreten, dass 9/11 von der Administration Bush manipuliert wurde um Erdölkriege zu führen und die Bürgerrechte abzubauen. Mich persönlich interessiert bei 9/11 vor allem der mysteriöse Einsturz von WTC 7. Man vergisst gerne, dass die Historiker die Geschichte schreiben und sich nun erneut mit 9/11 und den verschiedenen sich wiedersprechenden Geschichten auseinandersetzen müssen. Die Anschläge sind ungeklärt und müssen neu untersucht werden. Sicher ist aber: Die Erdölproduktion von Europa fällt. Die Abhängigkeit der Welt ist gross, wir brauchen täglich 44 Supertanker Erdöl.

F: Sie haben mit „NATO Geheimarmeen in Europa" eines der Standard-Werke zu „Gladio" und deren Machenschaften publiziert.
Durch gewisse Quellen ist uns zu Ohren gekommen, dass der Bundesanwalt Walter Hemberger, Vertreter der Anklage im jüngsten Buback-Prozess, zugab, es schon 2009, also gleich nach Erscheinen, gelesen zu haben. Hemberger, der es laut Chaussy in einem Zeit-Artikel war, der die Genehmigung zur Vernichtung der Oktoberfestattentat-Asservate gab. Ist man also auf Seiten der Staatsanwaltschaft doch an solch Fällen interessiert, obwohl es niemals zu irgendeiner staatsanwaltschaftliche Ermittlung in Sachen „Gladio" kam? Genauso wie beim Oktoberfestattentat, jede Wiederaufnahme der Untersuchungen abgelehnt wird, obwohl zuletzt selbst der Spiegel berichtet hatte, dass Akten vorliegen würden, die umfangreiche Kontakte des Attentäters Köhler in die rechte Szene belegen und weitere Verbindungen existieren, die einen nachdenklich machen können, wie etwa ein Konvoi von gebrauchten Autos, geschmuggelt von Rechtsextremen unter Beaufsichtigung des Verfassungsschutzes, welcher sich am Tag des Oktoberfestattentats in München befand, auf dem Weg in den Nahen Osten – mögliche Operationen im Kontext „Gladio"?

A: Mein Buch zu den NATO Geheimarmeen wurde in 10 Sprachen übersetzt und von mehr als 10'000 Menschen gekauft, wer es alles gelesen hat, weiß ich daher nicht. Im Buch zeige ich, dass es auch in Deutschland eine NATO-Geheimarmee gegeben hat, das ist erwiesen. Im militärischen Jargon spricht man von „Gladio" oder „stay-behind". Ob diese Geheimarmee in das Oktoberfestattentat 1980 verwickelt war, ist nicht geklärt. Vor allem die Verbindungen zu Heinz Lembke sind interessant, da er ein großes Waffenlager unterhielt. Die Frage steht im Raum, ob dieses Lager zum Gladio Arsenal gehörte und für den Anschlag genutzt wurde. Ich habe immer gefordert, dass die Geschichte der deutschen Geheimarmee wie auch mögliche Verbindungen zum Oktoberfestanschlag von staatlichen Stellen untersucht werde und dass man einen öffentlichen Bericht dazu fertige mit den Namen der Menschen, welche die Geheimarmee leiteten und einer Karte, wo die Waffenlager waren. In Italien, Belgien und der Schweiz haben die nationalen Parlamente die Geheimarmeen untersucht und interessante Berichte veröffentlicht. Doch in Deutschland gab es das nie, obschon auch das EU Parlament 1990 eine Untersuchung der Gladio Strukturen forderte, immerhin geht es um den Verdacht von inszeniertem Terror. Vermutlich wurden Akten vernichtet. Auch die NATO, welche die Geheimarmeen koordinierte und die CIA und der MI6 schweigen eisern zum Thema.

F: Regine Igel, die Sie sicherlich kennen, hat nicht nur zu „Gladio" in Italien publiziert, sondern jüngst auch das Werk „Terrorismuslügen- Wie die Stasi im Untergrund agierte" vorgestellt. Haben Sie das schon gelesen? Ihre Meinung dazu? Ein etwaiger Vorwurf, aus Antiamerikanismus in Sachen Gladio zu schreiben hat ja wohl nun kein Bestand mehr.

A: Ja, ich kenne Regine Igel, sie ist eine sehr gute und mutige Journalistin. Ich habe ihr Buch zur Stasi noch nicht lesen können, aber ihr Buch zu Andreotti steht bei mir im Bücherregal, das habe ich gelesen, das ist sehr spannend.

F: Herr Ganser, Sie haben am 6.9. einen Auftritt bei 3-Sat, am Tag danach halten Sie einen Vortrag in Thun, in beiden Auftritten geht es um 9/11 , bei 3-Sat vor allem um die Frage, wann etwas eine Verschwörung sei und wie man entscheiden könne, ob an dieser etwas dran ist.

A: Ja, das stimmt, ich nehme an der 3sat Diskussion bei „Scobel" teil, weil ich glaube, dass das eine gute und seriöse Sendung ist, daher habe ich zugesagt. Eine Verschwörung ist definiert als eine geheime Absprache von zwei oder drei Personen, um ein Ziel zu erreichen. Das gibt es immer wieder in der Geschichte. Die ABC-Waffen-Lügen vor dem Irakkrieg waren eine Verschwörung. Der Terroranschlag auf das Greenpeace Schiff Rainbow Warrior 1985 durch den französischen Geheimdienst war eine Verschwörung. Iran-Contra war eine Verschwörung, ich werde das in der Sendung darlegen, wenn es die Zeit erlaubt. Die Diskussion ist live, da weiss man nie, wie sich ein Thema entwickelt.

F: Was halten Sie jemanden wie Dr. Thomas Grüter entgegen, wenn dieser mögliche Motive und Methoden der sogenannten Verschwörungstheoretiker generalisiert?

A: Ich kenne Herrn Grüter nicht und habe ihn noch nie getroffen. Ich werde ihm zuhören und seine Argumente prüfen und hoffe, dass es eine spannende Debatte gibt.

F: Was sagen Sie zu den Kritikern innerhalb des 9/11 Truth-Movements, die behaupten, LIHOP vs MIHOP wäre eine falsche Dichotomie, da es kaum Unterschiede in der Bewertung geben würde, ob man etwas aktiv zulässt, was auch Nichtstun (etwa bei der Flugabwehr!- oder die Wargames/Übungen) beinhaltet, oder man selbst mithilft? Da auch Sie diese Begrifflichkeiten verwenden, ist Ihnen bekannt, dass die Begrifflichkeiten von Nico Haupt ins Leben gerufen worden sind, der die letzten Jahre hauptsächlich damit auffiel, immer verwirrter zu werden und andere Menschen gewalttätig anzugreifen. Könnte es sein, dass mit diesen Trennungen Lagerverhalten und Streitigkeiten provoziert werden sollen? Letztlich ist der gemeinsame Nenner aller, die an der offiziellen Version zum 11.9. zweifeln doch, dass die offizielle Version nicht wahr sein kann. Und kein Lagerdenken, welches potenziell entzweit.

A: Es ist tatsächlich wichtig, dass alle Menschen, welche gute und solide Fragen zu 911 haben, wie etwa der Einsturz von WTC7, sich nicht untereinander verstreiten sondern sachlich und ruhig gemeinsam eine neue Untersuchung fordern. Ich unterscheide bei den verschiedenen Geschichten zu 911 immer zwischen SURPRISE, LIHOP und MIHOP, wo in den USA diese Begriffe zum ersten Mal aufgetaucht sind, weiß ich nicht. Ich finde diese Unterscheidungen wertvoll, weil sie drei verschiedene Geschichten zeigen, die nicht gleichzeitig wahr sein können. Vergessen Sie nicht: Die Geschichtsschreibung muss sich auf eine Version festlegen in Zukunft. Was wollen wir unseren Kindern und Enkeln erzählen, wenn sie fragen, was am 11. September 2001 passierte?

F: Was sind Ihrer Meinung die überzeugendsten Gründe für eine neue Untersuchung des 11.9. ? Wer kann oder sollte diese leisten?

A: Für mich ist der Einsturz von WTC 7, der zudem von BBC zu früh vermeldet wurde, der wichtigste Grund, dass jeder Mensch nochmals über 9/11 nachdenken sollte. Diese neue Untersuchung des Phänomens 9/11 ist zuallererst eine sehr persönliche Sache, die jeder in seinem eigenen Kopf zu leisten hat. Das ist eine Anforderung für das eigene freie Denken, unabhängig von allen Medien und Institutionen. Zu einem späteren Zeitpunkt wäre es wertvoll, wenn Universitäten und staatliche Stellen an einer neuen 9/11 Untersuchung mitarbeiten. Doch derzeit sieht es nicht danach aus, man scheut das Thema sehr. Ich habe zum 10. Jahrestag an der Universität Basel einen Vortrag zu 9/11 gehalten und die offenen Fragen angesprochen, in Zusammenarbeit mit der Indiana University in den USA. Der Vortrag ist jetzt auf meiner Website: http://www.danieleganser.ch/Vortrege.html Aber es gab danach Kritik von verschiedenen Stellen, so dass ich mir heute nicht vorstellen kann, dass Universitäten oder staatliche Stellen demnächst 911 kritisch untersuchen werden.

F: Was halten Sie vom Ansatz des 9/11 Consensus-Projektes, in dem bestimmte Punkte vorformuliert und dann mittels Delphi-Methode abgestimmt wird, ob diese valide sind. Eine Gefahr, wenn die Peers alle schon vorbelastet sind?

A: Dieses Projekt kenne ich nicht. Ich glaube es ist grundsätzlich sinnvoll, wenn man sich global über das Internet zum Thema 911 austauscht. Aber ich denke jeder Forscher und jede Forscherin muss ein Feld abgrenzen, das er vertieft bearbeiten will. Man kann nicht alles zum Thema lesen und jede Debatte verfolgen, sonst verliert man sich völlig in der Informationsflut. Weniger ist da oft mehr. Das Wenige sollte man aber möglichst genau und über lange Zeit prüfen und überdenken.

F: Herr Ganser, nochmals vielen Dank für dieses Interview!

Der ehemalige Präsident der USA George W. Bush sowie der frühere Britsche Premierminister Tony Blair sind vom Kuala Lumpur Kriegsverbrechertribunal für Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig befunden worden.

Am 1. November 2001 kündigte die Onlineausgabe der britischen Daily Mail eine Sensation an. Die Verschwörungstheorien um den Kollaps des WTC7 sollen sich nach der Veröffentlichung eines Videos in Luft auflösen sowie die offiziellen Untersuchungsergebnisse der 9/11 Kommission bestätigen. Da die 9/11 Kommission nie den Kollaps von Gebäude 7 untersucht hat, war dies für uns Grund genug sich diese sensationelle Veröffentlichung einmal genauer anzusehen.

Wir haben an verschiedenen Stellen hier im Blog bereits über die kontroversen Ansichten des Präsidenten der islamischen Republik Iran berichtet.
Für uns von besonderem Interesse sind die Aussagen von Mahmoud Ahmadinedschad bezüglich der Anschläge vom 11. September 2001.

Glaubt man den Vertretern der offiziellen 9/11 Version, so ist ein Indiz für eine Verschwörungstheorie, das herausgeben von Büchern und Filmen sowie der damit verbundene Ertrag aus deren Verkauf.