911-archiv.net

Vorneweg: Wer sich nicht eingehend mit dem "Versagen" der US-Dienste, oder sagen wir besser mit dem protektiven Cover der mutmaßlichen 19 Hijacker des 11. Septembers beschäftigt hat, wird von diesem Ali Soufan schlicht noch nie gehört haben. Dieser war Top-Kollege von FBI-Mann John O'Neill, dessen Leben und Wirken ich intensivst für mein Buch Nanospuren recherchiert habe. Und er selbst von 1997 bis 2005 ganz nah dran auf den Fersen von "El-Kaida", was auch immer das sein mag.

Um was geht es aktuell?

Ali Soufan möchte gerne am 12.09.2011 ein Buch herausbringen. Titel: "The Black Banners: The Inside Story of 9/11 and the War Against al-Qaeda". Die CIA möchte aber gerne ein Wörtchen mitreden, und ähnlich wie das Verteidigungsministerium im Falle von "Operation Dark Heart" dagegen vorgehen, beim letzteren Beispiel wurde erst eine komplette Auflage aufgekauft und vernichtet, anschließend wurden viele Stellen geschwärzt. Mit solchen Schwärzungen will auch die CIA arbeiten!

Der Schweizer Tagesanzeiger hat dazu einen ganz guten Bericht darüber. Nachdem die NYT vor zwei Tagen vorgelegt hatte. Wie immer muß man solche Nachrichten mit der Lupe suchen.

Die meisten der Zensurwünsche der CIA sind nicht mit der Begründung "Gefährdung der Nationalen Sicherheit" nachzuvollziehen, sondern es sieht so aus, als ob man CIA-eigene Fehlleistungen (oder das protektive Cover) aus der öffentlichen Wahrnehmung heraushalten möchte. Dabei sind die meisten Fakten seit Jahren bekannt, wenn auch ohne bisher sichtbare Auswirkungen. Beispielsweise die Unterpunkte 1-14 des 10. Punktes meiner "Inside Job-Liste" aus 2008 beschäftigen sich ausführlich mit den aktiven Ermittlungsbehinderungen gegen Soufan. Über ein Jahr lang hat er immer wieder die CIA um Amtshilfe ersucht, um verdächtige Verbindungen zwischen Attash, Al-Quso und wie sich später heraustellte, mindestens 4 der mutmaßlichen 9/11 Hijackern herauszufinden. Die CIA verfügte schon lange über alle notwendigen Infos, versteckte diese aber vor dem FBI. Wie schon in letzter Zeit häufiger besprochen, handelt es sich dabei vor allem um Al-Midhars und Al-Hazmis Teilnahme am sogenannten Malaysia-Meeting, bei dem auch Attash war. Und fotografiert und gefilmt wurden, Vor- und Nachnamen waren ebenso der CIA bekannt wie deren Visas für die USA: U.a. diese Infos hatte ich gerade erst für ein Dossier aufbereitet, welches ich als Recherchehilfe verteilt habe.

Am 11.09.2001 schickte man Soufan endlich das Paket mit den Fotos, er kann unmittelbar die Schlußfolgerungen ziehen, gem. Aussage des Autors Lawrence Wright läuft er zur Toilette, um sich zu übergeben.

When Soufan realized that the [CIA] and some people in the [FBI] had known for more than a year and a half that two of the hijackers were in the [US], he ran into the bathroom and retched.”

Nach wenigen Tagen Verhör an Al-Quso hat er den halben Plot entlarvt. Bevor wieder gemeckert wird, ich würde den Terrorplot der staatsoffiziellen Version bekräftigen, wenn ich so etwas schreibe: Nichts davon beweist eine authentische OP 9/11, die mutmaßlichen Hijacker können auch etwas ganz anderes vorgehabt haben, das mahnt der Fall Zaccarias Moussaoui an, wohingegen der Fall Niaz Khan dergleichen bestätigt, und wiederum ein protektives Cover auch durch das FBI-Hauptquartier nahelegt. Eine neue, ergebnisoffene Untersuchung muss her- das Schwärzen von Texten, um den Plot des Jahrhunderts vor weiterer Entlarvung zu schützen, ist das Wirken der Ewiggestrigen!