911-archiv.net

 
Hauptteil dieses Blogeintrags bildet die freie Übersetzung eines Artikels von Paul Joseph Watson, veröffentlicht am 1.11.2011  auf dem Internetportal prisonplanet.com

Das von der Daily Mail Autorin spektakulär angekündigte neue Videomaterial ist tatsächlich bereits ein alter Hut. Mindestens seit Mai 2011 kann die komplette Version des Videomaterials, aufgenommen von Vince DeMentri und seinem Kameramann für den TV-Sender WCBS bei youtube angeschaut werden. (siehe Video weiter unten)

 ------------

Videomaterial das 9/11 Verschwörungstheorien widerlegen soll, widerlegt sch selbst
Von Paul Joseph Watson

Einer der lächerlichste Artikel der je veröffentlich wurde ist am 1. November 2011 in der Onlineversion der britischen Tageszeitung Daily Mail erschienen. Ohne die Quellen auf Schlüssigkeit überprüft zu haben, wird dem Leser altes Videomaterial als neu verkauft. Die Autorin stellt zu den gezeigten Videoaufnahmen die Behauptung auf: Eine durch Feuer hervorgerufene Bechädigungen der "Äußeren Struktur" führte zum totalen Kollaps des Gebäudes.




Im Daily Mail Artikel wird behauptet dass dieses Video aufgrund eines FOIA (Freedom Of Information Act) Antrags freigegeben wurde und, dass dieses Videomaterial bisher noch nie zusehende Eindrücke der Ereignisse am WTC7 wiedergeben würde. Identische Videos sind allerdings bereits seit Jahren in Umlauf! Zudem gibt es hochauflösende Fotografien von WTC7 die ebenfalls die Szenerie kurz vor dem Zusammenbruch am späten Nachmittag dokumentieren.
Meghan Keneally stellt dann die unhaltbare These auf, dass diese angeblich noch nie gezeigten Bilder sämtliche Verschwörungstheorien zum Kollaps von WTC7 vom Tisch wischen würde. Die Videoaufnahmen beweisen lt. Keneally eine selbst durch die offiziell verlautbarte Version nicht gestützte Version, nämlich dass das „WTC7 durch die immense Hitze vom Lichterloh brennenden World Trade Center" zusammenbrach. Wahrscheinlich bezog sich Keneally mit dieser Aussage auf die bereits 8 Stunden vor der Implosion von WTC7 kollabierten Twin Tower.

In Wirklichkeit zeigen die Videoaufnahmen nichts was wir nicht bereits seit Jahren wissen. Im speziellen zeigt das Video eben nicht, dass das WTC7 von „Feuer verzehrt wurde" wie es anderen vergleichbaren Gebäuden passierte, und bei denen es nicht zu einem totalen Kollaps der Gebäudestruktur kam.
Die Aufnahmen bestätigen vielmehr, dass die Feuer im Gebäude relativ begrenzt waren und nicht als unkontrollierbare Höllenfeuer das Gebäude einhüllten. Die Feuer waren an keiner Stelle stark genug um die Gebäudestruktur eines 47 Stöckigen Bauwerks zu gefährden.
Diese Behauptung von Keneally allein ist bereits lächerlich genug , aber noch nicht der Gipfel der Lächerlichkeit. Aufbauend auf der „immense Feuer wüteten im WTC Theorie" geht die Autorin noch weiter und behauptet das die Videoaufnahmen beweisen würden, dass „Die äußere Gebäudestruktur der immensen Hitze nicht länger wiederstehen konnte" und das das „einknicken" der „äußeren Stahlträger" dazu führte, dass „die Böden einer nach dem anderen aufeinander fielen, was den Kollaps des Gebäudes herbeiführte".
Ja, Ihr habt richtig gelesen – Keneally behauptet das die strukturelle Integrität eines modernen Gebäudes – genau der Teil der ein Gebäude vor einem Einsturz bewahren soll auf den äußeren Stahlträgern des Gebäudes liegt.
Nicht einmal die von NIST durchgeführten offiziellen Untersuchungen, die von tausenden Architekten und Ingenieuren kritisiert wird, war so dumm zu behaupten, dass Schäden an der äußeren Gebäudestruktur zu einem totalen Kollaps des Gebäudes in seine eigenen Fundamente führen könnte.
Der offizielle Untersuchungsbericht, den Keneally anscheinend nicht für Ihre Recherche zu Rate gezogen hat behauptet, dass die Feuer die Kernträger geschwächt hätten. Von Stahlträgern an der äußeren Gebäudestruktur ist dort in Bezug auf die Kollapsinitiierung keine Rede.
Lt. Keneally „legitimieren die Aufnahmen die Erklärungen der 9/11 Kommission" was dahingehend verwundert, als das im 9/11 Kommissionsbericht WTC7 erst garnicht erwähnt wird.

Als Anklage gegen die Verschwörungstheoretiker wirft Sie diesen vor, „wilde Behauptungen" aufzustellen um Ihre Erklärungen zu untermauern. Dabei stellt Keneally die wildeste von allen Behauptungen auf, nämlich das die strukturelle Integrität von modernen Gebäuden durch die Stahlträger an der Außenseite sowie der Fensterrahmen abhängig ist.
Man wundert sich wie eine so halbgare Geschichte, die eher an einen Schulaufsatz erinnert, es überhaupt geschafft hat in einer großen Tageszeitung abgedruckt zu werden.
Wie wir an anderer Stelle bereits dokumentiert haben, war WTC7 ein verstärktes Gebäude das dafür ausgelegt war auch bei Verlust von mehreren Etagen nicht zu kollabieren.
Im Abschlußbericht der Untersuchung des Zusammensturzes von WTC7 erklärte NIST, dass niemals zuvor dieses „neue Phänomen" der „thermalen Expansion" bei einer Zerstörung eines Gebäudes beobachtet wurde. Diese Ausdehnung der Stahlträger durch Hitzeentwicklung soll aber lt. NIST der Auslöser für den Totalkollaps der Gebäudestruktur bei WTC7 gewesen sein.
Eine komplett lächerliche Schlußfolgerung in einem Report der sämtliche Augenzeugenberichte und harten Beweise einfach außer Acht lässt. Diese Augenzeugenberichte sowie Beobachtungen des Kollaps weisen zwangsläufig auf eine vorsätzliche Zerstörung durch kontrollierte Sprengung der Gebäudestruktur hin.
NIST versäumt es im Abschlußbericht auch das Vorwissen der Fernsehsender CNN sowie BBC zu untersuchen die bereits um 10 Uhr morgens bzw. 17 Uhr nachmittags darüber berichteten, dass WTC7 zusammengebrochen ist. Auch die auf Video festgehaltenen Kommentare von Feuerwehrleuten die darauf hinweisen das bereits bekannt ist, dass WTC7 zusammenbrechen wird, blendet der NIST-Abschlußbericht komplett aus.

: Keep your eye on that building, it'll be coming down soon

Wenn der Kollaps von WTC7 auf ein bisher noch nie beobachtetes "Phänomen" zurückzuführen ist und dies ein „außergewöhnliches" Ereignis darstellte, warum berichten dann die Medien bereits Stunden vor dem Ereignis darüber und woher wissen die Feuerwehrleute das ein solches außergewöhnliches Ereignis in kürze eintreten wird?

NIST behauptet das der Kollaps von WTC7 "Der erste bekannte totale Kollaps eines Hochhauses, ausgelöst durch Feuer" sei.

Wir sollen also lt. NIST das unmögliche glauben. WTC7 soll das einzige Gebäude in der Geschichte des Hochbaus sein, dass allen Wahrscheinlichkeiten zum trotz und allein durch Feuer einen kompletten Kollaps erleidet. Wenn wir das glauben sollen, dann müssen wir allerdings auch Glauben das an 9/11 sämtliche Gesetze der Physik außer Kraft gesetzt wurden.

Die Existenz von geschmolzenem Stahl der unter den Twin Towers sowie unter WTC7 gefunden wurde, weist auf einen Stoff hin der extrem heisse Temperaturen beim Zerstörungsprozess des WTC7 fregesetzt hat. Auch der Fakt des geschmolzenen Stahls wird von NIST in Ihrem Abschlußbericht nicht behandelt. NIST betsreitet bis heute das es unterhalb des World Trade Center Komplexes geschmolzenes Metall gab, obwohl dies durch Augenzeugen und Videoaufnahmen bestätigt ist.
Ganz Anders sieht das der Unterersuchungsbericht der Katastrophenschutzbehörde(FEMA). Dieser beschreibt in Appendix C der World Trade Center Buielding Performance Study:

"Evidence of a severe high temperature corrosion attack on the steel, including oxidation and sulfidation with subsequent intergranular melting, was readily visible in the near-surface microstructure. A liquid eutectic mixture containing primarily iron, oxygen, and sulfur formed during this hot corrosion attack on the steel... The severe corrosion and subsequent erosion of Samples 1 and 2 are a very unusual event. No clear explanation for the source of the sulfur has been identified."

Während einer Presskonferenz wies Richard Gage, Gründer der Architects & Engineers for 9/11 Trurth, die Verlautbarungen des NIST zurück:

"Tonnen von [geschmolzenem Metall] wurden 21 nach den Attacken gefunden", sagte Gage in einem Interview mit Fernsehstation aus Vancover, Kanada. „Stahl schmilzt nicht bei Temperaturen unter 2700 Grad Fahrenheit , dies ist allerdings viel heißer als diese Brände hätten werden können"

Die von NIST favorisierte Erklärung der "thermalen Expansion" aufgrund welcher WTC7 kollabierte muß als Betrug gewertet werden wenn man berücksichtigt, dass unzählige Gebäude zuvor Brände überstanden haben die einen Großteil der Gebäudestruktur erfasst hatten und schlußendlich nicht komplett kollabierten. Dem gegenüber stehen die begrenzte Feuer die in WTC7 beobachtet wurden die weniger als ein Viertel der Gebäudestruktur betrafen.

NIST behauptet ausserdem, dass der Kollaps von Gebäude 7 mit 40% der Freifallgeschwindigkeit vorangetrieben wurde. Diese Aussage für sich ist schon suspekt. Bedenkt man, dass dieser 47 stöckige Koloss innerhalb von 7 Sekunden durch den Punkt des größten Widerstands komplett in sein eigenes Fundament zusammengebrochen ist.

---

Originalbeitrag:‘Footage That Kills 9/11 Conspiracy Theories’ Actually Validates Them