Sat05182013

Last update07:46:27 PM

Back Blog Weiteres zum US Patent 5505799
09 Jul 2012

Weiteres zum US Patent 5505799

Vor knapp zwei Wochen hatten wir hier den Sensationsfund des US-Patents 5505799 vermeldet. Dieses Patent, eingereicht 1993, zugelassen 1996, beschreibt eindeutig, dass man rechtzeitig über die Vorteile der Nanotechnik für thermitbasierte Schichtensprengstoffe Bescheid wusste. Nach einigem hin- und her, wer das Thema nun aufnimmt, um es auch im englischen Sprachraum bekannter zu machen, blieb die Arbeit wieder mal an mir hängen. Daher ein Beitrag auf 911blogger von mir.

Insgesamt sind weit mehr als 30 Mails zwischen mir und den Autoren der "Active Thermitic Material..."-Studie sowie auch anderen, etwa auch einem AE911Truth-Mitglied gewechselt worden- wobei einige interessante Erkenntnisse herauskamen.

Das Patent beschreibt nicht exakt den Sprengstoff, der im WTC gefunden wurde- es ist, wie auch von mir bereits geschrieben, eher wie eine Anleitung zu verstehen, wie man solch Sprengstoff bauen kann.

  • Beispielsweise wurde Eisenoxid, anstatt Kupferoxid verwendet. Eisenoxid ist nicht ganz so schnell in der Reaktion wie Kupferoxid. 
  • Es fand nicht die exakt gleiche Aufteilung in Schichten statt, was die Eigenschaften der Layer angeht, sondern es sieht so aus, als ob zumindest in der roten Schicht die Layereigenschaften aller drei Layer zusammengeführt wurden, während die hellgraue Schichten, die man zusätzlich bei einigen rot-grauen Chips finden kann, tatsächlich einer Kohlenstoff-Trennlage wie im Patent beschrieben entsprechen könnte.  
  • Das Patent beschreibt keine wahrscheinliche Methode, wie man größere Mengen des Materials herstellt, dafür ist das sogenannte Magnetron Sputtering einfach nicht in der Lage.
  • Generell besteht immer noch eine gewisse Sorge, was die Klassifizierung des Patents als "Sprengstoff" angeht, weil dieser klar definiert ist, und dieses Material immer noch an der Grenze zwischen Brandmittel und Sprengstoff stehen dürfte, was die Reaktionsfront-Geschwindigkeit angeht.


Nichtsdestotrotz, da sind sich die Herren Wissenschaftler einig, ein weiterer Schritt zur Entlarvung der Hintergründe der Sprengung der drei World Trade Center.

Professor Jones hatte im 9/11Blogger-Eintrag das Patent und meinen Beitrag kommentiert:

Unsere Bilder Nummer 31 und 32 in der  "Aktives thermitisches Material im Staub der WTC-Katastrophe gefunden"-Studie zeigt mehrere Schichten, und Abbildung 33 zeigt die Zusammensetzung der "hell-grauen"-Schicht. Also zeigen beide Bilder, 32 und 31 die mehreren Schichten. Wir veröffentlichten diese Ergebnisse, und jede zukünftige Studie des WTC-Staub sollte auch diese mehrschichtigen rot-grauen-Chips untersuchen.

Es ist sehr interessant, dass dieses 1996 (prä-9/11) Patent vorsieht, dass eine Thermit-Reaktion explosiv sein kann, und dass sie maßgeschneidert werden kann, wie Jon Cole erwähnt hatte.
...
Wie man sieht, resultiert die Multi-Schichtung in "erhöhter Reaktivität". Nicht überraschend.


Lightgrey

Wie in unserer veröffentlichten Abbildung 33 in unserer Studie dargestellt, enthält die hellgraue Schicht Kohlenstoff und Sauerstoff und gegebenenfalls Wasserstoff. Wasserstoff ist zu leicht, um als Element mit dem EDX-System festgestellt zu werden. Es gibt kein Eisen in dieser Schicht, wie wir in der Studie berichteten. Beim Schreiben der Studie, meinte ich, dass diese hellgraue Schicht ein Kohlenwasserstoff sein könnte, der Gasdruck bei der Zündung des roten Material bereitstellen könnte. Jedoch gebe ich zu, dass diese graue Schicht auch hauptsächlich Kohlenstoff mit einer gewissen Oxidation sein kann: so wie das Patent von 1996  "ein Trenn-Material, wie Kohlenstoff" beschreibt. "Das Trennmaterial trennt nicht nur die reaktiven Materialien voneinander, es reagiert mit diesen, wenn es detoniert, um höhere Temperaturen zu erzeugen."

Es ist schwer zu erklären, wie eine "Farbschicht" auf Stahl zu solchen mehrschichtigen Chips führen könnte, wie wir sie im Staub des WTC beobachtet haben. Haben die "Debunker" überhaupt schon versucht,  eine Erklärung für diese mehrschichtigen Chips zu finden, welche wir im WTC-Staub fanden und über die wir berichteten?
Eine neue Studie über die rot-grauen-Chips, die auf unsere Feststellung von mehrschichtigen rot-grauen Chips nicht eingeht und diese nicht nachvollzieht, ist bestenfalls unvollständig.
   
Ob man all denen, die bis heute leugnen, dass so ein Stoff überhaupt existieren kann, mal Mails schicken sollte, um nachzuhaken?

Last modified on Monday, 09 July 2012 17:22
Dirk Gerhardt

Dirk Gerhardt

Seit 2002 als engagierter 9/11 Beobachter im Internet unter dem Namen Sitting Bull bekannt.

Kommentare (2)Add Comment
0
9/11 truth will prevail
geschrieben von Christian Schmeiser, July 09, 2012
"This looks like an important further step for r e a c h i n g o u t t o t h e c r i m i n a l s who did blow up the towers."

"Nemesis: Sie ist wie die Parzen eine Tochter der Nacht; sie hemmt Stolz und Übermut, straft und belohnt nach gerechtem Maß und ahndet v e r b o r g e n e n F r e v e l."
(Karl Philipp Moritz "Götterlehre oder mythologische Dichtungen der Alten" , Berlin 1795)

"Und auf dem Abendtore dieses Jahrhunderts steht: Hier geht der Weg zur Tugend und Weisheit; so wie auf dem Abendtor zu Cherson die erhabene Inschrift steht: Hier geht der Weg nach Byzanz. - -
Unendliche Vorsicht, du wirst Tag werden lassen. -
Aber noch streitet die zwölfte Stunde der Nacht: die Nachtraubvögel ziehen; die Gespenster poltern; die Toten gaukeln; die Lebendigen träumen."
("Hesperus oder fünfundvierzig Hundposttage - eine Lebensbeschreibung" - "Vorrede, sieben Bitten und Beschluss", veröff. 1795)
0
resume
geschrieben von anonk, July 15, 2012
The following resume is from an ordinary person so it might not be fully science proved.

My english might also be not the best...

So we have red/gray Chips, after putting them in the MEK dilution, aluminum were concentrated at some spots and measuring at this spots showed that there is an aluminum/oxygen ratio of 3:1. So basically we have 3 parts aluminum and one part oxygen. If we combine 1 oxygen with 1 aluminum, we get 2 aluminum and 1 oxidized aluminum. So there is no oxygen left for the 2 more aluminum parts, so we proved the existence of elemental aluminum (that's just an very basic calculation I guess, but still proves elemental aluminum [i think the profs could explain this part in more detail)

This is premise 1 : There is elemental aluminum (red layer)

Besides the aluminum spots, there were also iron spots. The ratio of iron/oxygen was 2:3. When there is more oxygen then iron, clearly there must be oxidized iron.

So premise 2: There is iron oxide (red layer)

Now we put the chips in an "oven" an set it to 700 degrees, inside the oven is some measuring stuff which detects the energy output of the chip.

At ~ 400°C the chips began reacting and realeasing a lot energy.

Premise 3: An exothermic reaction happend inside the chip.

To double prove this, Niels Harrit also inflamed a chip above a Bunsen Brenner, which clearly showed a little light flash which is an absolute prove that there must be some photons, electrons..whatever..I don't know... that leaves the system energized.

There can't be visible light without an energy behind it, pushing it into our eyes... i guess

Premise 3a: The Chip reacted exotherm.

After this, iron rich microspheres were found inside the "oven" [DSC].

A sphere can only emerge, when matter is liquid, because of the surface tension, the matter uses his most "comfortable" form, a sphere. (like rain, quicksilver, soap bubbles, etc.)

When there is an iron sphere, it means, that the iron was liquid while cooling down to a none liquid state very very quick. Cause the pieces are so small, it cooled down before it hit the ground so it could keep the spheroid form.

Iron can only be liquid above 1400°C, so this temperature must have been reached.. atleast.

Premise 4: the reaction temperature reached atleast 1400°C, causing iron-rich spheres.

Furthermore, the iron rich spheres contained more iron than oxygen, so again, we can prove that this time, iron is elemental. The formula shows us that aluminum and iron oxide reacts to aluminum oxide and iron, so the meaning of this point is self-explaining.

Years of discussion later, but still nobody could show an other exothermic reaction but thermite which includes the elements in the red layer and could possibly reach 1400°C to create iron rich spheres, based on the iron from the mixture itself.., yet we are not sure if the planet earth contains the possibility to create a reaction like this by combining some elements. So based on this we get our last premise, this time not directly from the study but from the nature itself, if you don't like this call it empiric science.

Premise 5: There is only one known exothermic reaction with the possibility to reach temperatures above the melting point of iron (~1400°C), causing iron-rich spheres.

So now we have 5 premises, lets combine them and try to find the conclusions:

P1 + P2 = There is elemental aluminum and oxidized iron inside the red layer

C1= If these elements are in a good ratio, it will react and we can call it thermite

Now we set "in a good ratio" true, and see later if we can verify it.

C1a = There is elemental aluminum and iron oxide in the right ratio to call it thermite

P3 + C1 = An exothermic reaction happened and if this elements are in a good ratio, it will react and we can call it thermite.

C2 = It reacted exothermic, so we can call it thermite

P4 + P5 = the reaction temperature reached atleast 1400°C, causing iron-rich spheres and there is only one known exothermic reaction with the possibility to reach temperatures above the melting point of iron, causing iron-rich spheres

C3 = There is only one possibility.

C1+ C2 = If these elements are in a good ratio, it will react and we can call it thermite and it reacted exothermic, so we can call it thermite.

C4 = The ratio was good, so it reacted (C1a = true)

C1a + C2 + C3 = There is elemental aluminum and iron oxide in the right ratio to call it thermite and it reacted exothermic, so we can call it thermite there is only one possibility.

C5 = We call it thermite

C1 + C4 + C2 + C3 + C5 = If these elements (iron oxide, elemetal aluminum) in a good ratio, it will react and we can call it thermite and the ratio was good, so it reacted and it reacted exothermic, so we can call it thermite and there is only one possibility and we call it thermite.

Finall Conclusion = It is thermite.

paint...?

(can someone post this as a comment at the 911blogger blog entry? thx)

Kommentar schreiben
kleiner | groesser

busy
 

Lesetipp

Hintergrund
Das Nachrichtenmagazinhintergrund_2_2011_thump

Immer aktuelle Nachrichten 
aus Deutschland und der Welt. 
Unabhängig und Werbefrei!
Als Printmedium im Handel und
als Onlinemagazin 24/7 Abrufbar. 
Hier finden Sie die Informationen
hinter der Schlagzeile.