911-archiv.net

Für alle, die das Thema 9/11 länger verfolgen, schon lange bekannt: Es gab beim Einschlag des Flugzeugs im Nordturm zwei Explosionen, eine oben, wo das Flugzeug einschlug, eine unten im Keller, nicht ganz gleichzeitig, aber höchstens 5-8 Sekunden auseinander. Berichtet beispielsweise in Loose Change 2.Edition, in dem das Tonband von Ginny Carr vorgestellt wurde, der sich im 36. Stock des One Liberty Plazas befand- ca. 350 Meter vom WTC 1 entfernt. Auch zahlreiche Augenzeugen berichteten über die 2. Explosion im Keller, etwa William Rodriguez, Felipe David, Kenneth Johannemann,  Hursley Lever, Marlene Cruz, Anthony Saltalamacchia und und und.  Unsere Medien machen gerne in Diffamierung, wenn es um diese Zeugen geht- etwa wurde Rodriguez als Aufschneider dargestellt, zuletzt Bob McIlvaine in der 3-Sat Dokumentation: "Verschwörungstheorien auf dem Vormarsch?" als verbitterter Vater, der den Tod seines Sohnes nicht verwinden könne, und deswegen irgendetwas Spinnertes glaubt, und dabei wird sich in keiner Sekunde mit der Beweislage für die Explosionen unten im Keller beschäftigt.

WTC Lobby- Blick vom Osten in die Fahrstuhlbank - von John Labriola

Teilweise werden sehr deutlich die Schäden beschrieben, die diese Explosion auslöste. Herausgerissene Marmorpaneele in der Lobby, nach Außen zerborstene Scheiben, die Fahrstühle zerstört, schwerste Schäden, Tote und Verletzte sowohl in der Lobby als auch in den Kellergeschossen. Nun ist ein echter Beweis aufgetaucht- der sich die ganze Zeit schon im Besitz des FBI's befindet: Eine Tonbandaufnahme eines Verkabelten Ermittlers, der in Sachen Bestechung Gespräche aufzeichnen sollte - an keinem anderen Ort als in der Hotelbar des Marriot-Hotels oder auch WTC 3 aufgezeichnet, genau zwischen den beiden Türmen, am 11.9.2001 selbst. Ein Beweis deswegen, weil das FBI es selbst aufgezeichnet hat, und damit die Beweiskaft eindeutig und belegt ist.

Hier das Video:

Hört euch das genau an, am besten mit voller Lautstärke und mit Kopfhörern.

Zeitindex 0.35: Erste Explosion
Zeitindex 0.40: Zweite Explosion
Also 5 Sekunden Differenz.

Zum Vergleich noch einmal die Ginny Carr-Tonbandaufnahme, aufgenommen im 36. Stock des One Liberty Plaza:

http://www.findthataudio.com/search-7268853-hMP3/audio-download-child_864.mp3.htm
Zeitindex: 0.39: Erste Explosion
Zeitindex 0.47: Zweite Explosion

Der 36. Stock bedeutet ca. 150 Meter über der Bodenebene, wo McArdle, der vewanzte FBI-Ermittler saß, und die Entfernung zum Nordturm betrug ca. 275 Meter.

Dazu der Text in einem Artikel der NYDaily News aus 2002:
"Suddenly there's a muffled boom from far off - followed by a second, much louder and closer explosion. It continues for 28 seconds, roiling and building in intensity."
http://articles.nydailynews.com/2002-08-06/news/18214614_1_assessors-tape-fbi-sirens

Die zeitliche Nähe könnte tatsächlich bedeuten, dass es sich um Kerosin handelt, welches sich in den drei durchgehenden Fahrstuhlschächten ausbreitete, entweder als Tröpfchen, die sich dann unten spontan wieder entzündeten, oder als Deflagrationsfront, die sich mit bis zu 600 Meter in der Sekunde ausbreiten kann. Und da gehen schon die Probleme los: Regen-Tropfchen schlagen mit 9 m/s auf dem Boden auf, was aber bedeutet, dass auch Kerosintröpfchen nicht schneller sein können: Was wiederum bedeutet, dass diese für die ca. 370 Meter von der Einschlagsstelle bis zur Lobby im Erdgeschoss um die 40 Sekunden gebraucht hätten- während sich das direkte Ausbreiten, auch in Schachtform komprimiert, weniger als 2 Sekunden hätte dauern dürfen. Allein daher ist es ein schlagender Beweis dafür, dass es sich bei den beiden Explosionen nicht um Kerosin handeln kann, welches durch den Flugzeugeinschlag oben ins Gebäude kam. Sondern sich tatsächlich um zwei verschiedene Ereignisse gehandelt hat. Es gibt sehr viel mehr Indizien dafür: Etwa die gezielte Zerstörung der Sicherheits- und Brandschutzüberwachungseinrichtung, etwa ausgerechnet das Security Command Center im 22. Stock wurde effektiv ausgeschaltet, und da Kerosin keinen bösen Willen hat, wäre das schon mehr als verwunderlich, dazu die Detonations-typischen Schäden im Keller und in der Lobby, die auch die lokalen Fahrstühle unten unbrauchbar machten, so dass die Feuerwehrleute nicht zum Brandort kamen. Dazu kommt, Kerosin-Deflagrationswolken haben höchstens einen Druck von 10 Bar, und selbst das Pressen in Fahrstuhlschächte wird kaum solcherart Druckwellen erzeugen, wie beim zu beobachtenden Schadensbild, wie man sie nur von Detonationen kennt, die sich mit über 2.000 m/s Explosionsfront ausdehnen. Sie sind auch nicht so laut wie die beiden Explosionen, die man auf den Bändern hören kann. Das Thema "Kerosinexplosionen" hatte ich schon einmal kurz angeschnitten. Wir werden in Kürze die detaillierte Analyse des Bloggers nk-44, übersetzt in die deutsche Sprache, hier in einer mehrteiligen Artikel-Serie veröffentlichen!

Dieses Video fasst noch einmal alle möglichen Augenzeugen und die Schäden zusammen (sehenswert!):

Daher ist es eigentlich auch kein Wunder, dass am 11.9. noch Arbeitshypothese war, dass es zwei Explosionen gab. Nicht nur die Polizei, auch das FBI ging davon aus:

MSNBC Reporter, Rick Sanchez: "Police have found what they believe to be a suspicious device and they fear that it may lead to another explosion.­..I spoke with some police officials moments ago, Chris, and they told me they have reason to believe that one of the explosions at the WTC besides the ones made with the planes, may have been caused by a van that was parked on the building that may have had an explosive device in it."

War Correspond­ent, Jack Kelley: "Apparentl­y what appears to happen was that at the same time two planes hit the building that there... that the FBI most likely thinks that there was a car or truck packed with explosives underneath the buildings which also exploded at the same time..."

Im nächsten Video, welches zeitlich nicht genau zu bestimmen ist, kann man den New Yorker FBI-Chef Barry Mawn (der Vorgesetzte von FBI-John O'Neill, der drei Wochen vorher aus dem Dienst austrat) fragen hören, ob dieser Turm einen zweiten Treffer bekommen hätte. Daher könnte es sein, dass es nach dem Südturm-Kollaps um 9.58 Uhr, aber vor 10.28 Uhr, dem Nordturm-Kollaps, aufgezeichnet wurde. Diese Frage ist in jedem Fall unsauber formuliert, denn wir wissen auch nicht, ob Mawn eine zeitlich Nähe entweder zu dem Flugzeugeinschlag oder aber die jeweiligen Einstürze meinte, zu denen es auch Berichte über Explosionen gab- aber es zeigt dennoch, dass bis in die höchste FBI-Ebene Informationen über Explosionen vorgelegen sein müssen:

Um die Minute 2.50 trifft ein Anzugträger auf eine Gruppe Feuerwehrleute und stellt sich denen vor "FBI, Barry Mawn."  Dann fragt er: "That tower got a secondary hit?"

Die Feuerwehrleute sagten sie seien unsicher, sie hörten ein Grummeln und sahen dann den Kollaps. 

Die Arbeitshypothese kann allerdings nicht lange Bestand gehabt haben, und die interessante Frage ist, warum nicht: Schon am Nachmittag in der Pressekonferenz des damaligen New Yorker Bürgermeister Rudy Giuliani, zusammen mit dem Polizeipräsidenten Bernhard Kerik (einem später verurteilten Verbrecher und Krisengewinnler), hieß es um 14.40 Uhr:

"Do you know anything about the cause of the explosions that brought the two buildings down yet? Was it caused by the planes or by something else - the second (nicht verständlich)... explosions?"

"We believe it was caused by the aftereffects of the planes hitting the buildings. We don't know of additional explosions..." Giuliani dreht sich zu Kerik rum und der sagt: No...not (nicht verständlich)."

Den Rest kennen wir ja: Eine weitere Ermittlung fand nicht statt, die Berichte der Feuerwehrleute, Polizisten und Co. wurden weggeschlossen und erst 2005 herausgeklagt (wobei die Sichtung zu einem Artikel von David Ray Griffin führte, den Bonnie Faulkner in Guns and Butter besprach, welchen wiederum Richard Gage hörte und den überzeugte, die Sprengungshypothese ernsthaft zu untersuchen), die Berichte über Explosionen im Keller verschwanden und die Zeugen passten ihre Erinnerungen an die offizielle Version an. Was bedeutet es, wenn wir nun wissen, dass das FBI die ganze Zeit über Bescheid wusste, dass es tatsächlich zwei Explosionen gab? Warum wurde die Arbeitshypothese aufgegeben? Hat Kerik bewusst gelogen, um die Sprengung der WTC zu vertuschen?