911-archiv.net

Eigentlich läuft es immer auf die gleiche Art und Weise ab, und da diese ganz erhellend ist, um zu verstehen, was hinter den Kulissen abläuft, werde ich da mal ein paar Worte zu erwähnen.

Es gibt grundsätzlich nicht viele Webseiten, die ein aufrichtiges Interesse an einer ehrlichen 9/11 Debatte haben. Das Thema birgt auch heute noch, fast 10 Jahre nach dem Ereignis, so viel Brisanz, dass eine nicht emotionalisierte Debatte, hauptsächlich wegen den Menschen, die vollkommen davon überzeugt sind, dass Regierungen und Medien dieses Mal die Wahrheit und nichts als die Wahrheit berichtet hätten, und jede Hinterfragung daher unnötig und quasi Haräsie wäre. Meist kommt es aus den bekannten Ablehnungsstandpunkten gar nicht zu einer Eröterung der Fakten. Von daher danke ich dem Gulli-News-Forum, welches bisher als einzige deutschsprachige News-Redaktion neben dem Focus Money das Thema überhaupt offen behandelt hat und durch Nachfragen und Interviews zur eigenen Meinungsbildung anregte.

Aber: Wie im Gulli-Forum jüngst zu lesen war, kam es,

Von diesen 5.000 auf Grund fragwürdigen Inhalts gelöschten waren vielleicht eine Handvoll von mir dabei, mal Off Topic, mal zu brisant vielleicht, vielleicht auch mal eine Beleidigung. Mehrere hundert dieser Postings kamen allerdings von meinen "Gegnern", und sie waren vor allem gegen mich gerichtet, mit jeder Art von Beleidigung, auch viele unterhalb der Gürtellinie, und einige wenige auch mit der "Armen-Würstchen"-Methodik: "Ich kenne deinen Namen und weiß wo du wohnst". Abgesehen davon natürlich auch einige mit der in Deutschland ultimativen Waffe des inszenierten Antisemitismusverdachts, wobei die Beteiligten immer noch eine harte Zeit haben, diesen wirklich zu begründen, da ich noch niemals etwas rassistisches/antisemitisches gepostet habe- eine wirklich weltfremde Vorstellung, diese Positionen zu besetzen, als Anarchist und Matriarchats-Befürworter. Man kann aber schnell eine Linie draus erkennen: Bestimmte Leute wollen keinen Diskurs und haben das auch in der Öffentlichkeit wiederholt angekündigt, dass diese Threads am besten geschlossen werden sollten. Ständige Beleidigungen und falsche Antisemitismusvorwürfe sind der leichteste Weg dazu, eine Diskussion so zu vergiften, dass jeder Moderator die Lust verliert, sich da einzubringen. Ich kenne das selbst, war mal ein dreiviertel Jahr Moderator bei Wallstreet-Online. Es ist immer das gleiche: Als Mod kann man nicht jeden Beitrag lesen, wenn es Streitfälle gibt, entscheidet man sich für den leichtesten Weg und ermahnt im Zweifelsfalle beide Beteiligten, die Ordnung zu wahren, ansonsten droht man mit Sperrung / Ausschluss. Also kommen irgendwann die Warnungen/Drohungen. Dann die Sperrungen- die natürlich von der "Gegenseite" gefeiert werden, bis hin zum endgültigen Ausschluss...

Was kann ich aber dafür, dass andere keine Diskussion wollen und diese Stilmittel bewusst einsetzen, und im besten Fall auch noch bekommen, was sie wollten?

Richtig, nichts. Ich habe bei Gulli so diszipliniert wie vielleicht noch nirgendwo sonst geschrieben. Ich habe nur die härstesten Posts in Richtung falscher Antisemitismus-Verdacht gemeldet, einmal eines Users, der sich nur angemeldet hatte, um Stunk zu machen und den Antisemitismusverdacht abzufeiern (Gruß an Mr.Baracuda), sowie einzelne aus der gleichen Ecke von HeinWind (der mit dem Sitting-Bull-Mörder-Avatar), dessen Beiträge dann auch gelöscht wurden. Die Sache wurde noch dubioser, als sich der "Interviewer" bei mir meldetete, ich solle bitte aus seinen Threads fernbleiben, wegen dieser nicht vorhandenen antisemitischen Äußerungen- man hatte inkl. Mods also auch schon den "Interviewer" mit diesen haltlosen Anschuldigungen vergiftet!

Sonst habe ich nichts gemeldet! Keine einzige geartete Beleidigung. Ich habe mich selbst nie zu "Gleichem mit Gleichem" hinreißen lassen, wohlwissend, dass dies gewollt wäre und meinen Untergang bedeutet hätte- und außerdem meine Position geschwächt hätte. Beleidigungen sind die Argumente der Dummen! In letzter Zeit war es erkennbar, dass vor allem zwei User (die eigentlich schon lange nicht mehr debattieren wollten, und offen für eine Schließung der Threads auftraten) mit jeder Art konstruiertem Einwand meine Sperrung forcierten, sei es, meine Beiträge zu melden, wenn ich Links oder Bilder postete usw. Ich habe schon eine Menge Erfahrung gemacht: Wenn man keine Links bringt, heißt es gleich, wo sind die Quellen dazu, wenn man welche bringt, ist das gemäß Boardregeln nicht erlaubt. Wenn man kopiert, sagen manche, man sei ein Copy-Paste-Meister ohne eigene Meinung, wenn man seitenweise selbst schreibt, heißt es, man würde nur seine eigene, unbedeutende Meinung zur Schau stellen (ohne auf die Fakten einzugehen) usw. Man kann diesem diabolischen Verhalten einiger Menschen eben nicht entkommen.

Ich habe schon vor langer Zeit beschlossen, bei Foren, bei den die Mods sich dann hinreißen lassen, und kleinste Beleidungen meinerseits sanktionieren und ansonsten erkennbar nicht handeln, die Segel zu streichen. Immerhin generiere ich mit meiner- noch bedauerlicherweise, aber zu Unrecht so eingeschätzten Aussenseiter-"Meinung" (im Grund ist der 9/11 Inside Job bewiesen) eine Menge Klicks, sofern man die Aussenseiterposition nicht schützt, sondern schwächt, ist schon der erste Schritt getan, auf dem Weg, den es schon in so vielen Foren gab. Diesen gehe ich nicht mehr mit, und selbst wenn man mir daraus divenhaftes Verhalten vorwerfen möchte. Solcherart Ungerechtigkeiten dulde ich nicht!

Unbequeme Poster wie ich verursachen Arbeit. Eine Menge Arbeit. Nicht weil ich das will, sondern weil andere keinen Diskurs wollen.Das ist der Fakt. Viele scheuen sich vor dieser Arbeit, Ich mache niemanden deswegen einen Vorwurf!

So war es damals bei Wall-Street-Online, bei meinem ersten Heimatforum, aus dem ich hochkant herausflog. So lief es hinter den Kulissen bei Stock-channel.net, als der mir zugetane Admin mir sein Leid wegen anderer User klagte, die ihm ständig wegen mir im Ohr hingen. Bei Democratic-Underground machte man das subtiler, da wurde ich wegen eines Bellaciao-Links zu der Verbindung von Daniel Pipes zum Mohammed-Karikaturen-Skandal in der Aftenposten gesperrt, weil diese Seite bekannt wäre für antisemitische Inhalte (eine offene Lüge, dass ist eine linke, beinahe kommunistische Seite).

Mit einem inszenierten Antisemitismusvorwurf, und vor allem der daraus folgenden Aufregungen war es beim Politik-Forum so weit. Allmystery.de, die Honigtopf-Fliegen-Scheiße-Seite, die nur für billige Verschwörungstheorien gedacht ist, um etwas abzulenken, verträgt auch keine wirkliche Aufklärung, dort lief es ganz genauso ab wie zu vor.

Einige exemplarische Seiten, die bis bis heute noch nicht sperrten, sind Heise.de/telepolis, Spiegel Online (auch wenn man da rund die Hälfte meiner Beiträge nicht freischaltete), sowie das GelbeForum. Sofern das Gulli-Fourm weiterhin Berichtenswertes in Sachen 9/11 produziert, werde ich das selbstverständlich erwähnen.

Ich weiß noch nicht, ob ich wieder die Zeit finden werde, meine Argumente und Positionen im Dauerfeuer der "Debunker"-Kritik zu stählen, ich bin mir auch nicht sicher, ob das überhaupt noch notwendig ist. Abseits aller Beleidigungen hatte das ganze natürlich auch einen guten Zweck: Nur eine harte Diskussion lässt die wichtigsten, erkennbar richtigen Fakten übrig. Meine 9/11-Inside-Job-Arbeit ist schon das Ergebnis aus 6-9 Jahre Online-Diskussion. Und es gibt eben einige "undebunkbare" Fakten, die einwandfrei einen Inside Job belegen. Etwa Nanothermit. Oder die angesetzten Militärübungen. Oder...oder...oder...

In der wirklichen Welt kann ich JEDEN innerhalb von 1-2 Stunden durch mein Faktenwissen und Fragetechniken den Inside Job überzeugend darlegen, wenngleich manche durch diese Fakten nur noch weiter in ihrer emotionalen Ablehnung bestärkt werden. Ich mache das aber nicht, wenn jemand nicht will, dann gibt es von mir keine "Missionierung". Ich bin verdammt noch mal kein "Missionar", sondern will Aufklärung, Gerechtigkeit. Eine ehrliche Welt. Ohne Betrug, Verrat, Ausbeutung und Kriege für Rohstoffe. Ohne ein kaputtes Geldsystem. Ohne korrupte Politiker und heuchelnde Medien.

Witzigerweise sprach vor kurzem ein Freund von mir mein Buch auf einer Weihnachtsfeier gegenüber einem Bekannten an, wobei dieser Freund auch in einer Teil-Abwehr verfangen ist (er glaubt nicht alles, was ihm vorgesetzt wird, aber DAS nun auch wieder nicht). Witzigerweise deshalb, weil ich einfach mal zuhören konnte, wie sich die Debatte entwickelt. Der Bekannte kannte mehr oder weniger alle wichtigen Einwände gegen die offizielle Theorie, er hatte 2006 Loose Change gesehen und sich daraufhin im Internet selbst schlau gemacht. Das war eine skurrile Situation (Hast du sein Buch etwa schon gelesen? - Nein!), die zu etwas Verwirrung führte. Aber selbst dieser Bekannte hatte noch nie von den wissenschaftlichen Beweisen in Form des Nanothermits gehört. Weil wir ausgeschweigen werden, haben die Rezipienten ein Glaubensproblem. Wie sollen sie etwas glauben, wenn es nicht mal Infos dazu gibt, auf Grund derer man sich selbst informieren kann...?

Die beiden Artikel aus 2010 in der Focus Money waren daher nichts weiter als ein Tropfen auf dem heißen Stein. Entweder entschließt sich die Journaille dazu, endlich wieder ihren Job zu machen, oder diese wird vom Bürgerjournalismus, wie wir ihn hier auf 911-archiv.net auch betreiben, einfach irgendwann hinfortgespült.

In diesem Sinne wünsche ich allen Lesern einen schönen 4. Advent, ein besinnliches Weihnachtsfest und einen guten Start ins Neue Jahr. Ich mache an diese Stelle Pause bis zum 3.1.2011, dann geht es wie gewohnt weiter. Pause hier bedeutet nicht, dass ich nicht produktiv bin- lasst euch überraschen. Das nächste Jahr wird gleich im März eine große Überraschung bringen, und 9/11 Truth in Deutschland weit nach vorne bringen! Foren-Diskurs-Verweigerer hin oder her. Ich lasse mich nicht entmutigen, und das sollte keiner.