Die etablierten Parteien sind eine Schande, was die Aufklärungsforderung zu 9/11 angeht. Von den alten Parteien erwartet man wegen ihrer Nähe zur Macht und daraus resultierender Verfilzung ja nichts, die USA darf man je eh nicht kritisieren- enttäuschend war für mich bisher vor allem die (Nicht-)Reaktion der Grünen.


Nun gibt es ja eine neue politische Kraft: Die Piraten Partei. Für die anstehenden Wahlen in Schleswig-Holstein und NRW werden diesen zweistellige Wahlergebnisse prognostiziert. Die Piraten haben bisher ja bekannterweise noch nicht so viele Inhalte, weswegen es für den anstehenden Parteitag diverse Programmanträge gibt. Darunter, dank dem Piraten Partei Mitglied Markus Hoffmann, auch einen Antrag für eine Neuuntersuchung des 11. Septembers.


Dazu hat man jüngst sogar eigene Webseiten eingerichtet:

http://911.89m.de/

http://www.piraten911.de/


Hier der Antrag im Wortlaut:

Programmantrag Nr. 95 beim Bundesparteitag der Piratenpartei 2012 / 1

Es wird beantragt im Wahlprogramm zur kommenden Bundestagswahl einzufügen:

Die Untersuchung des 11. 9. 2001 ist eine friedenspolitische Notwendigkeit

Eine konsequente Friedenspolitik macht eine Forschung darüber nötig, wie Kriege entstehen und was deren wirkliche Gründe sind. Das im Grundsatzpapier der Piratenpartei enthaltene Ziel der „Abkehr vom „Prinzip der Geheimhaltung“ macht insbesondere Sinn bei der Betrachtung kriegerischer Auseinandersetzungen.

Bei den Terrorakten am 11. September 2001 wurden ca. 3000 Menschen ermordet, darunter mindestens 11 Deutsche. Die drei höchsten Gebäude des World Trade Center (WTC) in New York wurden vollständig zerstört. Die USA begründeten mit der nur behaupteten, aber nie belegten Täterschaft Osama Bin Ladens den kriegerischen Einmarsch in Afghanistan. Bundeskanzler Schröder (SPD) und Außenminister Fischer (Grüne) hatten ihre Parteien damals mit Druck durch die Vertrauensfrage auf Kriegskurs gebracht, mit dem Ergebnis, dass sich die Bundeswehr seit 2001 am Afghanistankrieg beteiligt.

Doch was führte wirklich zum Zusammenbruch der Twin-Towers und des Gebäudes World Trade Center 7 in New York? Das National Institute of Standards and Technology (NIST, eine Institution der US-Regierung) konnte trotz jahrelanger Beschäftigung mit dem Thema für ihre Behauptung, dass Feuer die Ursache für die Zerstörung der drei Gebäude war, keine überzeugenden Beweise vorlegen. Nachgewiesene Tatsachen, wie der freie Fall des oberen Gebäudeblocks von WTC 7 über eine Dauer von mehr als 2 Sekunden und eine Höhe von 8 Stockwerken [*1], führen zur Ansicht, dass kontrollierte Sprengungen die Ursache für die vollständige Zerstörung der drei Hochhäuser waren.

Wir setzen uns für eine lückenlose Untersuchung der Zusammenhänge rund um den 11. September 2001 ein, weil wir der Meinung sind, dass wir gerade auf dem Gebiet kriegerischer Auseinandersetzungen ohne Aufklärung der Vergangenheit zukünftigen Entwicklungen unvorbereitet ausgeliefert sind.

In Zusammenarbeit mit den Initiativen „Architects & Engineers for 9/11 Truth“, „Scientists for 9/11 Truth“ und den „Scholars for 9/11 Truth & Justice“ sollen Argumente, die eine kontrollierte Sprengung der 3 WTC-Hochhäuser belegen, innerhalb der Internetpräsentation der Piratenpartei mit direktem Link von der Startseite aufgelistet und begründet werden. Vertreter der offiziellen Theorie wie NIST sollen die Möglichkeit erhalten, ihre Argumente dagegen zu stellen. Zusätzlich kann eine öffentliche Podiumsdiskussion stattfinden und nach einem Einzug in den Bundestag ein Untersuchungsausschuss beantragt werden, um den Einstieg Deutschlands in den Afghanistankrieg zu beleuchten.


http://911.89m.de/antrag95.html


So ein Antrag gab es bisher bei noch keiner Partei- was uns natürlich freut. Bitte unterstützt diesen Antrag oder grundsätzlich die Piraten Partei, um Veränderung zu bewirken.

Gleichzeitig läuft seit einiger Zeit eine- wie üblich emsig vor allem von den Aufklärungsverhinderen geführte- Diskussion im Forum der Piraten Partei.  Mittlerweile auch schon mit über 2700 Beiträgen.


Wir wünschen dem Antrag an dieser Stelle viel Erfolg- wir denken, es ist überaus wichtig, sich klar zum Thema Staatsterrorismus zu positionieren, wenn man etwas im Staat ändern will- und möchten daran erinnern, dass 9/11 eine maßgebliche ursächliche Rolle für Einschnitte in Bürgerrechte spielte und als Card Blanche gegen unsere verbrieften Rechte instrumentalisiert worden ist, auch deswegen ist eine Neuuntersuchung unbedingt einzufordern.    


 
    
   
     

Eine Reihe von Personen hilft mit, die vielen englischen Originalquellen der Gruppe der Architekten und Ingenieure um AE911Truth in die wichtigsten Sprachen der Welt zu übersetzen. Wir vom 911-archiv haben auch schon des öfteren mit den Übersetzerteams zusammen gearbeitet und uns gegenseitig ausgeholfen. Daher sind wir nun stolz, nun mal die Übersetzer selbst vorstellen zu können. Und natürlich, erzählen diese in ihren Sprachen die wichtigsten Fakten, die man - nun mittlerweile wirklich - kennen sollte.




   
Man sieht: Viele helfen mit - unentgeltlich, freiwillig, mutig -  um diese Aufgabe anzugehen.



An dieser Stelle sagen möchten wir daher ganz herzlich Dankeschön sagen an alle, die bei der Aufklärung mitwirken! Insbesondere Wibren Visser und H. Koch!  Sie wissen schon, warum!

Endlich ist es so weit! Nach über einem Jahr harter Arbeit präsentiere ich nun das Ergebnis: 

Die 9/11 Dokumentation 9/11: Ex- Klusiv Plosiv, die wir letztes Jahr beim Auftritt von Elias Davidsson, Niels Harrit und mir in Frankfurt aufnahmen, ist endlich fertig!





Hier die Dokumentation



    
 
Anbei das Skript mit Bildern, (5,5 MB .pdf)
sowie die Textversion. (70 KB .doc)


Der einleitende Text:

Das ist die Skyline von Frankfurt. Was würden Sie sagen, wenn etwa das Gebäude in der Mitte innerhalb von 7 Sekunden komplett in sich zusammen stürzen würde? So geschehen am 11. September 2001 in New York mit dem WTC 7 oder Salomon Brothers Building, 7 Stunden nachdem die Twin Towers einstürzten. Dies ist immer noch wenig bekannt, weil kaum darüber berichtet wird.
Menschen mit den unterschiedlichsten Berufen und politischen Orientierungen beschäftigen sich damit und sagen: die offizielle Erklärung, warum dieses Gebäude und ebenso die Twin Towers einstürzten, macht keinen Sinn. Der 11.09.2001 muss neu untersucht werden! Da mit diesem Anschlag bis heute weltweit Politik gemacht wird, sollte man sich die Zeit nehmen, noch einmal genau hinzuschauen.
Die Schüler-Arbeitsgemeinschaft „Peak-Oil und Verdeckte Kriegsführung“ der Altkönigschule Taunus aus Kronberg hat im März 2011 zwei Veranstaltungen zum Thema 9/11 durchgeführt.  Die Erste, am 18.03.2011, war beim sogenannten Oberstufentag an ihrer Schule. Eingeladen wurden: Chemieprofessor Dr. Niels Harrit, Autor Dirk Gerhardt sowie Menschenrechtsaktivist Elias Davidsson.
Am Vorabend trafen sich die Teilnehmer für die letzten Vorbereitungen.
Niels Harrit, Professor für Chemie an der Uni Kopenhagen, arbeitet noch heute im Nanoscience Center.
Elias Davidsson. Menschenrechtler, Komponist. 
Dirk Gerhardt, Autor und Blogger, sein Roman „Nanospuren“ ist die erste Aufarbeitung der wissenschaftlichen Forschungen zu den Ereignissen am 11. September in New York.
Von der Schulveranstaltung haben wir aus rechtlichen Gründen keine Aufnahmen machen können.
Die zweite Veranstaltung, zusammen mit dem Deutschen Freidenkerverband, fand im Titusforum in Frankfurt statt. Von dem, was auf dieser Veranstaltung zur Sprache kam, handelt dieser Film.

Vielen Dank an alle Beteiligten, auch dem Testpublikum des PreScreenings, welches viele hilfreiche Tipps gab, welche die Qualität des Films nochmal deutlich verbessert haben. 

Das Material ist mit Copyright versehen, wir hatten überlegt, es unter einer Creativ Commons Lizenz zu veröffentlichen, davon sind wir abgekommen, nachdem es Warnungen gab, dass man dann keine inhaltliche Kontrolle über Verschnitte mehr hätte. Auch wenn ich kaum denke, dass diese möglich sind, haben wir uns darauf verständigt. Klar ist: Wir werden natürlich gegen niemanden vorgehen, der das Werk mit der richtigen Intention und in kompletter Länge und ohne Bearbeitung weiterverbreitet. Wir versuchen außerdem, so schnell wie möglich ein DVD-Release hinzubekommen.    


PS: Wenn man selbst mal so viel Arbeit und Geld in solch Projekt investiert, wird man mißtrauischer, was andere hochwertige Produktionen angeht- woher kommen bloß Mittel und Zeit und Know How dafür? Insbesondere denke ich da an die No-Planer und Atombomben-Fraktionen.

Ich hatte schon mal den 1. Teil meiner 3-teiligen NIST-Kritik gebracht, und keine Sorge, ich habe nicht vergessen, dass ich die anderen beiden Teile auch noch liefern muss. Aus aktuellem Anlass möchte ich aber gerne einen Blogeintrag zum Thema NIST dazwischen schieben, und zwar, Thema Kopfbolzen.




Diese spielen bei der im August 2008 veröffentlichten Endversion des offiziellen Berichts zu WTC 7 eine entscheidene Rolle: Weil sie in der Querversteifung der Stütze 79 in Höhe des 13. Stocks angeblich fehlen sollen, genau wie an anderer Stelle. Nur so konnte erklärt werden, wie durch die thermale Expansion der Träger von seinem Auflager abrutschen konnte, so dass Stütze 79 letztlich im Computermodell über mehrere Stockwerke nicht mehr gestützt wurde und so versagte.

Das Thema Kopfbolzen verfolgt uns dazu auch schon über die Jahre, denn es hieß immer, es seien Kopfbolzen verwendet worden.

"Die meisten der Träger und Tragbalken [im WTC 7] wurden verbunden mit Platten, durch den Gebrauch von Scherkraft-Bolzen." NCSTAR 1-1, p 14


Beispielsweise hatte Kevin Ryan quasi augenblicklich nach Veröffentlichung des NIST WTC-7-Reports auf die nun neue Aussage des NIST hingewiesen, dass es angeblich keine Kopfbolzen verwendet wurden. (übersetzt und eingebaut von mir in meiner Arbeit "Der Dritte Turm". Seite 40 folgende.)

„In WTC 7 wurden keine Bolzen auf den Tragbalken installiert” NCSTAR 1-9, p346


Früher wäre man damit wohl komplett unwidersprochen durchgekommen, doch zwischenzeitlich gibt es genügend Ingenieure und Statiker, die sich das genauestens anschauen, was das NIST so verbricht. Neben Kevin Ryan sind das vor allem Chris Sarns sowie Ron Brookman. Chris Sarns hatte schon im November 2008 auf den Sachverhalt hingewiesen, weil auch schon in der "Draft-Version" des Reports die Kopfbolzen einfach "verschwunden" waren.

http://truthphalanx.com/chris_sarns/

Artikel: NIST Fraud – WTC 7 Shear Studs By Chris Sarns & Judy Shelton - November 9, 2008


Schon damals hatte Statiker Ron Brookman eine Kurzstudie des WTC-7Projektmanagers von Frankel Steel gesichtet,  der Firma, welche den WTC 7-Stahl lieferte, in der sehr wohl die Kopfbolzen erwähnt wurden. (Kurzstudie ist im Artikel von Chris Sarns zu finden)

In diesen Videos erläutert er seine (Stand Ende 2010) Bemühungen, vom NIST weitere Auskünfte und Unterlagen zu bekommen.

http://www.youtube.com/watch?v=Y5-teRFFybY
http://www.youtube.com/watch?v=n2yu3VHlPuc
(BTW: 590 Klicks in fast einem Jahr sind ein deutliches Zeichen, wie wenig irgendjemand interessiert, was besorgte Ingenieure da machen)

Ron Brookman hatte auch  selbst eine Arbeit zum NIST-Report geschrieben,  http://ae911truth.org/index.php/news/41-articles/288-ae911truth-structural-engineer-dismantles-the-nist-analysis-of-wtc-7.html
in dem er auf diesen Sachverhalt hinweist, u.a. auch, dass NIST  Ermittlungs-Start-Grundlage der FEMA-Report aus 2002 war, in dessen Referenzen wiederum die Projektmanager-Studie erwähnt wurde.
Man hat seitens NIST es also die ganze Zeit schon wissen können.

Aber vor allem hat Brookmans insistieren über FOIA-Anfragen dazu geführt, dass nun, endlich endlich, wenigstens die Stahlbau-Detailpläne veröffentlicht wurden.(Statiken fehlen immer noch).
Nun, fast 3 1/2Jahre nach der Anfrage und der Veröffentlichung des NIST-Reports. Wie man mit Zeitverzögerung Aufklärungsdesinteresse ausnützen kann wissen sie also- als ob heute die Medien, die damals den Report als endgültige Widerlegung des "letzten Rätsels" des 11. September feierten, sich heute auch nur eine Sekunde mit solchen Informationen beschäftigen würden.  

 Und was war natürlich das Ergebnis dieser Veröffentlichung? Detaillierte Angaben über Anzahl und Dimension der Kopfbolzen, die natürlich doch verbaut waren!

Jemand hat es gleich mal videotechnisch aufbereitet:






Der Autor dieses Videos hat noch zwei andere produziert, in dem der gesamte Sachverhalt noch einmal erläutert und weitere Falschdarstellungen des NIST behandelt werden.
      

Das NIST wurde wieder einmal der Lüge überführt- wieder einmal hat man sich alles so zurechtgebaut, wie man es für die eigenen, absurden Einsturzmodelle brauchte. Man nennt so ein Vorgehen "Reverse Science", die Variablen werden dem gewünschten Ergebnis angepasst, es gibt außer vorsätzlichen Betrug kaum eine unwissenschaftlichere Vorgehensweise.Was braucht es noch, bis man den NIST-Report nicht mehr als Bibel der staatsoffiziellen Version betrachtet? Wie viele Lügen müssen noch dokumentiert werden, bis alle eine Neuuntersuchung unter REALEN und UNVERFÄLSCHTEN Bedingungen verlangen?

   

      

         
        

Ich hatte hier im Blog schon einige Male auf die sogenannten Toronto Hearings hingewiesen, die zum 10. Jahrestag in Toronto, Kanada,stattfanden.


http://www.911-archiv.net/blog/toronto-hearing-zum-10-jahrestag-von-9/11.html
http://www.911-archiv.net/blog/heute-beginnen-die-toronto-hearings-an-der-ryerson-uni-livestream-vorhanden.html


Der Eintrag mit den Videos funktioniert nicht mehr richtig, daher an dieser Stelle den Veweis auf Youtube:
http://www.youtube.com/playlist?list=PL07C767B026CFCF6C&feature=plcp


Nun ist ein Teaser erschienen, weil man das Material für eine DVD-Produktion zusammengebaut hat.
In diesem kommt neben Jon Cole auch Lance deHaven-Smith zu Wort, der den Terminus "State Crimes against democracy" prägte.  



     

Mehr Informationen: http://pressfortruth.ca/featured_videos.php?vid=7

Press For Truth and The International Center for 9/11 Studies Present:
"The Toronto Hearings on 9/11: Uncovering Ten Years of Deception"
Produced by: Steven Davies Dan Dicks Bryan Law
An over 5 hour DVD, with comprehensive coverage of the 4 day Toronto Hearings from September 2011.
Featuring expert witness testimony from:
David Ray Griffin Richard Gage David Chandler Kevin Ryan Niels Harrit Barbara Honegger Peter Dale Scott Graeme MacQueen Jonathan Cole Cynthia McKinney ...and many more!


Wir vom 911archiv sind dabei, das Material zu sichten und euch davon zu berichten, ob sich der Kauf der DVD lohnt!