Notice: Trying to get property of non-object in /home/cachill/workspace/xpuca/911-archiv/site/components/com_jomcomment/helper/comments.helper.php on line 80

Notice: Trying to get property of non-object in /home/cachill/workspace/xpuca/911-archiv/site/components/com_jomcomment/helper/comments.helper.php on line 80

Notice: Trying to get property of non-object in /home/cachill/workspace/xpuca/911-archiv/site/components/com_jomcomment/helper/comments.helper.php on line 80

Notice: Trying to get property of non-object in /home/cachill/workspace/xpuca/911-archiv/site/components/com_jomcomment/helper/comments.helper.php on line 80
Comments for 0 at http://www.911-archiv.net , comment 1 to 2 out of 2 comments http://www.911-archiv.net Mon, 15 Jun 2026 10:27:51 +0100 FeedCreator 1.7.3 http://www.911-archiv.net/?catid=#comment-256 Considering of its renowned comfort and soft touch on the ball, the [url=http://www.mercurial2012cleats.com/mercurial-vapor-superfly-iii-c-3.html]Mercurial Vapor Superfly III[/url] is highly recommended to wear to gallop in the football field. Nike uses premium kangaroo leather and advanced vamp stitching to make sure of the soft fit, weight and confort of the material on shoe upper while great support is enhanced to Mercurial Vapor Superfly III by flywire technology. In order to offer excellent firm ground traction, penetration and pressure dispersion, the moulded blades and conical TPU studs are combined and positioned strategically to the boot outsole of [url=http://www.mercurial2012cleats.com]Nike Mercurial[/url]. - mercurial 2012 cleats Wed, 11 Jul 2012 13:09:49 +0100 http://www.911-archiv.net/?catid=#comment-13 Schreyer sagt: " Offenbar hat sich bisher einfach niemand die Mühe gemacht, all diese Dokumente miteinander abzugleichen." Oh ja, das stimmt. Vor acht oder neun Jahren hatte ich die Mühe auf mich genommen, z.B. die veröffentlichten angeblichen Tonbänder vom ARTCC Cleveland auf ihre Stimmigkeit abzugleichen. Mit der timeline des NORAD, mit den angeblichen Funksprüchen, mit Logik usw.. Es handelte sich um Quark, gequirlten Stuß, keine weitere beschäftigung wert. So auch die "neusten Veröffentlichungen", die Schreyer akribisch untersucht. Ergebnis: nicht Osama (den ich bisher als Täter vermutete), sondern Marr hat die Luftabwehr lahmgelegt! So ist das also. Keiner fand es raus, nur Schreyer. Nochmal für die eiligen Leser: das System des "Abfangens" ist ein halbes Jahrhundert im "Kalten Krieg" bis ins i-Tüpfelchen perfektioniert worden, von den USA auf alle NATO-Staaten ausgedehnt. Andere Staaten haben natürlich ein ähnliches System. Das ist nicht durch eine Einzelperson und erst recht nicht durch ominöse Übungen aus den Angeln zu heben, auch nicht nach der Ausdünnung nach Ende des Kalten Kriegs. Während sich Schreyer an drei Minuten hier oder da abarbeitet, geht es um den simplen Fakt, dass zwei Stunden lang keine Jets an den tatorten von 9/11 zu sehen waren. Es gibt keine neutralen Zeugen dafür, dass von Otis, Langley oder sonstwoher Abfangjäger starteten, flogen oder ankamen. Schreyer erwähnt Andrews. Löblich. Aber die Konsequnz daraus zieht er nicht, dass die Existenz von x Jägern auf der Andrews -Basis 10 Meilen von Washington entfernt nicht starteten und dass das niemand in den USA anspricht, zieht Schreyer nicht. Er zieht nicht die Konsequenz daraus, dass hochoffiziell die Commission beschieden wird, man sei langsam und nicht per Überschall geflogen, um Sprit zu sparen. Solchen Unsinn läßt sich die Commission verkaufen, die mainstream-Öffentlichkeit in den USA auch - und nun eben auch Schreyer. Die simple Konsequenz, die jeder "truther" aus 9/11 zog und zieht, zieht Schreyer nicht: nämlich dass nicht nur die Luftabwehr "versagte", sondern auch die demokratichen Institutionen und allen voran die Medien . Das Buch ist deshalb leider NICHT hilfreich, sondern es vernebelt die Abläufe in schöner Konkordanz mit solchen Veröffentlichungen aus "Vanity Fair" (vor einigen Jahren schon), die mit penetranter Detailhuberei das System und die Beteiligten reinwaschen. Um es klar zu sagen: bei einem Mordprozess ständen all die "Zeugen", deren Aussagen Schreyer bwägt, nicht als Zeugen, sondern als Angeklagte vor Gericht, als Mittäter an einem Massenmord. Derartige Quellenkritik ficht Schreyer nicht an, und er biegt sich die good guys im Märchen zurecht. Mir ist nicht klar, was ihn dazu bewegt, aber dass das nicht korrekt ist, sei hier gesagt. - Andreas Hauß Thu, 14 Jul 2011 16:02:43 +0100