Back
Forum 
Personen Desinformanten "The CIT Deception" by brokenstyx
Personen Desinformanten "The CIT Deception" by brokenstyx
|
Welcome,
Guest
|
TOPIC: "The CIT Deception" by brokenstyx
Aw: "The CIT Deception" by brokenstyx 15 Sep 2010 15:12 #890
|
|
|
The CIT Deception 16 Feb 2011 13:58 #1749
|
|
|
Re: The CIT Deception 16 Feb 2011 17:51 #1750
|
bio1 schrieb: auf folgender Website wird die Desinformation von CIT sehr genau nachgewiesen. "Witnesses refute CIT" www.scienceof911.com.au/pentagon/rebutting-cit Legge schrieb: Das bezieht sich auf Fälle wie Lagasse, der im Nachhinein gefolgert hat, dass das Flugzeug ins Pentagon geflogen ist, obwohl er das von seinem Standpunkt aus nicht sehen konnte. Im Gegensatz dazu konnte er sehr gut sehen, ob das Flugzeug NoC oder SoC vorbeiflog, und im Fall von NoC gibt es nicht die geringsten Zweifel für einen Überflug, schon wegen der nicht-beschädigten NoC-Laternen.They gloss over the fact that 5 of their witnesses say they saw the plane hit. ... CIT has consistently cherry-picked witnesses to present only those who supported a path north of the Citgo service station. Not only that, they have cherry-picked their words in order to avoid presentation of that part of their testimony that supports impact of the plane with the Pentagon. Bei widersprüchlichen Zeugenaussagen muss man zwangsläufig überlegen, wem man was glaubt, aber in diesem Artikel verzerrt Legge die Aussage von Lagasse auf übelste Weise, sodass letztendlich nur die Desinformation durch Legge verdeutlicht wird. Außerdem gibt es bei CIT 1 oder 2 Threads in Bezug auf Legge (und auch brokenstyx); wegen meiner derzeit miserablen Internetverbindung konnte ich die jetzt aber nicht lesen. Legge schrieb: Ich glaube, dass alle diese Zeugen im CIT-Forum umfassend diskutiert wurden. Gib mir bitte Bescheid, wenn einer von ihnen dort fehlen sollte - das wäre sicher sehr interessant für CIT.. South path witnesses therefore outnumber north path witnesses by a factor of about 10.  |
|
|
Aw: Re: The CIT Deception 17 Feb 2011 00:32 #1751
|
Harry_B schrieb:
bio1 schrieb: auf folgender Website wird die Desinformation von CIT sehr genau nachgewiesen. "Witnesses refute CIT" www.scienceof911.com.au/pentagon/rebutting-cit Legge schrieb: (...) Legge schrieb: Ich glaube, dass alle diese Zeugen im CIT-Forum umfassend diskutiert wurden. Gib mir bitte Bescheid, wenn einer von ihnen dort fehlen sollte - das wäre sicher sehr interessant für CIT.. South path witnesses therefore outnumber north path witnesses by a factor of about 10. Wie stümperhaft und unwissenschaftlich CIT dabei ("Widerlegen" unliebsamer Zeugen) vorgeht ist ja bekannt und hinlänglich hier dokumentiert. CIT hat keine Überflug-Zeugen, nicht mal "ihre" Nordanflug-Zeugen haben je ein Flugzeug über das Pentagon fliegen gesehen, im Gegenteil sie sagten immer aus, dass das Flugzeug ins Pentagon flog. Fazit: Ein Überflug erscheint lediglich mit starker Willenskraft, viel Fantasie und geistiger Kreativität begründbar. |
|
|
Re: Aw: Re: The CIT Deception 17 Feb 2011 02:25 #1752
|
bio1 wrote:
Wie stümperhaft und unwissenschaftlich CIT...[/quote]Mit Legge und brokenstyx bist du einfach auf zwei der bekanntesten Detractors reingefallen...  |
|
|
Aw: Re: Aw: Re: The CIT Deception 17 Feb 2011 04:49 #1753
|
Harry_B schrieb:
bio1 wrote: Mit Legge und brokenstyx bist du einfach auf zwei der bekanntesten Detractors reingefallen... Wie stümperhaft und unwissenschaftlich CIT... [/quote]das ist doch lächerlich! Herr Legge veröffentlicht im Journal für 911-Studien. Eine bessere Auswertung der CIT-Arbeit bekommst Du nicht. |
|
|
Moderators: Red Dwarf, Sitting-Bull
