Moses wrote:
Hi Johannes1,
eigentlich hatte ich ja gehofft, dass alleine der erste Punkt reicht, dich mal über de Unsinn den du schreibst nachzudenken.
Aber offensichtlich nicht.
Sag mal kannst du nicht anders? Die Forumsregeln lauten, dass wir hier sachlich und mit Argumenten diskutieren und Du nicht staendig an der Sache vorbei schreibst.
Ich schrieb schon mehrmals:
Es waere nett Moses, wenn Du bei zukuenftigen Antworten auf das eingehen wuerdest was vorgetragen wurde. Auslassungen in einer Diskussion (vgl. Parallelpfade) sind ein(geistiges) Armutszeugnis.
Sowohl die Fotos als auch das video zeigen deutlich die Sprengung von WTC 7 am 11.9.2001
Moses wrote:
Tja dann führe doch mal deine Beweislage anhand der verlinkten Fotos und des Videos.
Du kannst es nicht, denn du führst hier gleich andere Videos an und der freie Fall.
Was ich kann wird sich noch herausstellen. Ich verlinke nun ein video, welches beweist, dass sich WTC 7
fuer 2,3 sec. mithin 25 m im Freifall befand. Was das bedeutet hatte ich hier bereits zweimal erklaert, nur Du hast das nicht verstanden.
Ganz unten kommt noch was Ausfuehrlicheres dazu.
Extra fuer Dich habe ich nun ein video mit deutschen Untertiteln gewaehlt, weil Deine Englischkenntnisse ja grenzwertig bis nicht vorhanden sind:
www.youtube.com/watch?v=WpupwvsT6Nw
Moses wrote:
Nein auch der Freifall beweist nur eins: Nist liegt falsch. Der beweist aber nicht die Sprengung.
W e s h a l b beweist der Freifall von WTC 7 (vgl. meine Erflaeuterung und das video oben dazu) nicht die Sprengung von WTC 7?Du musst schon die Erklaerung zum Freifall entkraeften und nicht eine andere ( voellig laecherliche) Erklaerung bringen, die ich nun entkraeften werde!
Moses wrote:
Es gibt nämlich noch andere Mittel sogar eine höher Beschleunigung von Bauteilen zu erreichen als nur durch die Gravitation.
Ausgangslage:
Bauteile koennen dann und nur dann die Gravitationsbeschleunigung von 9,81 m/s2 erreichen, wenn sie sich im freien Fall befinden.
Moses wrote:
Indem ich schwere Teile auf die unteren Geschosse fallen lasse. Dieser Aufschlag kann die oberen Teile dann beschleunigt nach unten ziehen und die obere Gebäudelinie kann damit sogar schneller als der frei Fall nach unten stürzen.
Was Du schreibst ist gequirlter Bloedsinn. Wenn Du (schwere) Teile (im freien Fall) auf die unteren Geschosse fallen laesst, bremsen die unteren Geschosse den Freifall (weshalb fallen die schweren Teile im Freifall?) dieser schweren Teile zunaechst(!) ab, es kommt zu einer Verzoegerung (engl. jolt) des Freifalls der schweren Teile, und damit v e r m i n d e r t sich die Freifallbeschleunigung der frei fallenden oberen Teile.
Nichts also von "Dieser Aufschlag kann die oberen Teile dann beschleunigt nach unten ziehen und die obere Gebäudelinie kann damit sogar schneller als der frei Fall nach unten stürzen"
Um eine weiteren Freifall zu erreichen muesstes Du unten (die entgegenstehenden Strukturen) sprengen/beseitigen und um die Beschleunigung des Freifalls zu erreichen u n d damit Deine infantile Vorstellung von beschleunigten Freifall zu erfuellen, muessten die oberen, frei fallenden Teile in Art einer Rakete durch vortreibende Mittel zusaetzlich beschleunigen.
Diese meine Erklaerung zu Deiner absolut laecherlichen Einrede des freien Falls von WTC 7 wirst D u wahrscheinlich nicht verstehen.
Moses wrote:
Denn dazu müsstes du die Statik des Gebäudes kennen (und verstehen) und auch im Nistreport die Lage der hohen Belastung finden.
Die Statik eines Gebaeudes ist bei unserer Freifall Betrachtung zunaechst irrelevant, Du hast m.E. defintiv von Freifall Physik und was bei Sprengungen vorgeht keine Ahnung!
Ausserdem hapert es mit Deinem Englisch.
Hier kannst Du die harten Punkte zum Freifall von WTC 7 und damit der Sprengung von WTC sogar in Deutsch finden. Informier Dich doch mal, statt hier mit infantiler Freifall Beschleunigungs " Physik durch Freifall gegen Widerstand rumzuschwadronieren!
www.ae911truth.org
WTC-Gebäude Nr. 7, ein 47-stöckiges Hochhaus das von keinem Flugzeug getroffen wurde, wies alle Kennzeichen eines klassischen Abbruches mit Sprengstoff auf:
1. Schneller Beginn des "Einsturzes"
2. Explosionsgeräusche im Erdgeschoss - eine Sekunde vor der Zerstörung des Gebäudes
3. Symmetrisches "Strukturversagen" -- durch den Weg mit dem größten Widerstand -- mit Freifall-Beschleunigung
4. Implosion mit vollständigem Einsturz in seinen Grundriss
5. Große Volumen sich ausbreitender pyroklastischer [pyroklastoider] Staubwolken
6. Fachliche Bestätigung durch den führenden europäischen Abbruchunternehmer
7. Vorkenntnisse des "Einsturzes" bei Medien, Polizei und Feuerwehr in New York
Nach der Zerstörung von WTC 7 wurden starke Indizien für einen Abbruch mit Brandsätzen entdeckt:
8. FEMA hat rasche Oxidierung und interkristallines Schmelzen in Baustahlproben festgestellt
9. Mehrere Tonnen geschmolzenes Metall wurden von zahlreichen hochqualifizierten Zeugen beobachtet
10. Die chemische Signatur von Thermit (High-Tech-Brandsatz) wurde in Staubproben und in Metall vorgefunden, das aus flüssigem Zustand erstarrt ist
WTC 7 wies keine Kennzeichen einer Zerstörung durch Feuer auf, wie:
1. Langsamer Beginn mit großen, sichtbaren Verformungen
2. Asymmetrischer Einsturz in die Richtung des geringsten Widerstands (die Impulserhaltungssätze würden einen Fall auf die am stärksten durch Feuer beschädigte Seite zur Folge haben)
3. Hinweise auf Brandtemperaturen, die Stahl erweichen können
4. Hochhäuser mit viel größeren, heißeren und länger dauernden Bränden sind nie "eingestürzt".