bio1 wrote:Das Problem ist, dass weger Belger noch Sliney davon berichten! Stattdessen beschweren sich beide über die Untätigkeit seitens des Militärs. Sie hätten Informationen über das hijack-net and das Pentagon gegeben, jedoch keine Antwort erhalten. Belger hätte so etwas noch nie erlebt, und er hätte schon einige Entführungsfälle gemanaget.
Dass Sliney und Belger nichts von einer Flug 93-Übung erzählt haben, ist durchaus kein Problem. Hätten sie etwas erzählt, hätten sie nämlich erst jede Menge Probleme bekommen! Unmittelbar nach 9/11 waren die Übungen nämlich ein Nicht-Thema, erst im Laufe der Jahre sickerten ein paar Details durch, aber so spärlich, dass die 9/11 Kommission 2004 der Sache gerade mal zwei Zeilen in den kleingeschriebenen "Notes" einräumte. Zu bedenken ist auch, dass die Übungen Militärgeheimnis waren, und darüber auszupacken, ist meistens strafbar. Ich möchte deshalb weder Belger noch Sliney dafür verurteilen, dass sie nichts erzählt haben - man hätte sie ganz einfach drankriegen können.
Der Grund dafür und für die Verwirrung war jedoch, dass die Richtlinien genau vorgaben, was zu tun ist bei einer Entführung:
Das FAA-Hauptquartier informiert per hijack-net das NMCC (Pentagon) über die Flugzeugentführung. Das NMCC organisiert die militärische Reaktion. Erst als (endlich) die FAA einsah, dass das hijack-net wertlos war, gaben sie dem FAA Clevland Center offenbar die Genehmigung NEADS über Flug 93 zu informieren.
Glaubst du das ernsthaft? Die FAA-Leitung lässt ein gehijacktes Flugzeug mit einer Bombe an Bord, das genau Richtung Washington fliegt, für eine halbe Stunde unbehelligt weiterfliegen - wohlgemerkt bei zwei brennenden WTC-Türmen und dem Wissen, dass die USA sich mitten in einer Terrorattacke befinden - obwohl sie NEADS schon an der Strippe haben (über Dukelin) und damit die Aktivierung der Kampfjets nur eine Frage von Minuten wäre???
Das wäre erstens von einer unfassbaren Verantwortungslosigkeit seitens der FAA. Und zweitens gibt es da noch den Fall von Delta 1989, bei dem Cleveland Center nicht zögerte, NEADS von dem (vermuteten) Hijacking zu unterrichten. Das war um 9:45, also zu einem Zeitpunkt, zu dem die FAA von Cleveland Center bis hinauf zum Hauptquartier von United 93 und seiner Bombe an Bord Bescheid wusste.
Delta 1989 und United 93 werden also, bei fast identischem Informationsstand, völlig unterschiedlich behandelt. Warum?
09:45:00 What other center is there. Cleveland Center. Cleveland Military Dukelin. HUNTRESS ID. We are obviously having a pretty time situation going on with aircraft. Hold on please Okay go ahead. Yes sir, Delta Airlines 89er is a hijack headed., it is in your sector currently, right now mode 3 1304, we're not sure of his attentions. Hold on, I want you to talk to ah, go ahead sir transfer me out. Hello. Hello wanted to give you a heads up in your center—repeats info. (Cleveland voice changes from male to female
back to male.) As you know we have about 5 aircraft currently that are missing out of Boston, two of them into the trade center and now Washington has confirmed near the White House, so this is pretty serious. This is Delta 89, I'm not sure what his intentions are, I'm sorry Delta 1989.. ..conversation continues
Dass das Hijacking von Flug 93 nicht über den amtlichen langwierigen Informationspfad weitergemeldet wurde, passt perfekt ins Bild, wenn es gar kein
echtes Hijacking war, sondern nur eine Simulation. Ich bezweifle, dass das NMCC bei Hijack-Simulationen hinzugezogen werden musste.
Das diese Verbindungsmänner eine negative Rolle spielten, kann anhand von FAA-Bosten nicht bestätigt werden. Dort spielte ein gewisser Scoggins eine fast schon heldenhafte Rolle während der Krise, indem er sich über das "hijack-net" hinwegsetzte und einfach NEADS über die Krisen informiert. Der Start aller 5 Abfangjäger von NEADS gehen auf Scoggins zurück. Natürlich konnte er dies nur tun, weil er die Rückdeckung des FAA-"supervisiors" hatte, der sagte: "Ich bin zwar nicht das FAA-Hauptquartier, aber ich bin die FAA."
Was meinst du mit "negativer Rolle" der militärischen Verbindungen? Ich habe doch nur gesagt und belegt, dass diese Leute eigens für die Militärübungen da waren - das ist doch nicht negativ! Sie wurden für das Verbrechen benutzt, hatten aber keinen Anteil daran. Auch den "heldenhaften" Scoggins muss man nicht der Kumpanei bezichtigen. Es war einfach seine spezielle Rolle in den wargames, Fehlinformationen in die Welt zu setzen - etwa dass AA11 um 9:21 auf dem Weg nach Washington war, oder dass Delta 1989 ein Hijacking war.
Flüge 
