Ein neue Untersuchung ist auf jeden Fall erforderlich.
Das was uns da an Erklärungen von offizieller Seite Angeboten wurde sind Alles nur Vermutungen.
Nichts ist richtig bewiesen.
Aber Hypothesen reichen nicht dazu aus diese zu fordern.
Man braucht da schon handfestere Dinge.
@Stefanlekon,
Die Kohlenstoffröhrchen müssen schon im WTC entstanden sein.
Denn die sind nicht industriell gefertigt worden.
Ein Interview von Jones hat mich auf eine Idee gebracht, wie die entstanden sein könnten.
Der Kohlenstoff kann nur in die Nanoröhrchen verwandelt werden, wenn bestimmte Metalle vorhanden sind (siehe auch Ryan) und das ganze grosser Hitze ausgesetzt worden ist.
Diese Hitze kann aber nur in den Schneidladungen direkt entstanden sein. (bzw. in deren direkten Einwirkungsbereich)
Jones erwähnt in seinem Interview (Danke SB für die Übersetzung), dass Kohlenstoffverbindungen dazu benutzt werden können aus Termit Sprengstoff zu machen, da sich einige Verbindungen stark ausdehnen, wenn sie erhitzt werden.
Nur brauchen wir keinen Sprengstoff, da dann die fehlenden Explosionen nicht erklärt werden können.
(Kommt mir jetzt bitte nicht mit den Zeugenaussagen.)
Aber es könnten event. auch geringere Mengen von den Kohlenstoffverbindungen verwendet werden, so dass nur der Hitzestrahl des (Nano-)Termit verstärkt wird.
Gleichzeitig könnte das auch als Matrix dienen, von denen Harris gesprochen hat, um die Alu-Oberfläche gegen Oxidation zu schützen.
Dass also das Nanotermit in einer Kunstoffmatrix eingebettet ist, die im Gehäuse von der Schneidladung die Wirkung verstärkt und gleichzeitig die Mischung schützt.
Ich bin kein Chemiker und kann nicht beurteilen, ob das so funktioniert.
Aber das wäre eine Erklärung für verschiedenen Dinge.
Die erforderliche Matrix (Harris), die Entstehung der Nanotubes und eine Art Treibmittel für die Schneidladung zu verstärken.
Zumindest passen dann die Aussagen von Harris, Ryan und Jones dann zusammen.
Aber wie gesagt ist nur eine Idee von einem Laien.
Ich kann nichts beweisen.
Gruss Moses