Sitting-Bull wrote:Wegen AA11 kommst jetzt wohl selbst ins Schleudern: Es gibt keinerlei Anzeichen für einen Kursroutenwechsel vor (mindestens) 8.28 Uhr, und die restliche Zeit reicht wohl kaum, um ins WTC zu fliegen. Außerdem wird das Flugzeug noch um 8:38 in 30.000 Fuß Höhe und auf Kurs zur Sichtung ausgeschrieben und von UA195 bestätigt. Der offiziell präsentierte Sinkflug war halsbrecherisch, ein Abfangen der Maschine zum waagerechten Gleitanflug just in time and location auf offiziellen Kurs kaum machbar.
Und der interne Crash-Sender zündet zu früh:
shoestring911.blogspot.com/2010/09/911-t...oddity-distress.html
Die Lotsen in La Guardia hatten keinerlei Ahnung, dass ein Flugzeug auf unbekanntem Kurs Richtung New York fliegt. Diese Fakten würden zumindest zu 30 Meilen nördlich passen. Nur was ist dann dort passiert?
All das ist mit wenig Mitteln herauszufinden. Einfach in "Der zensierte Tag" nachlesen.
Wenn du nun sagst, die OVT wäre wenigstens hier konsistent. Willst du uns entweder einen Bären aufbinden. Oder das, zusammen mit deinen ständigen Ad-Hominem-Angriffe gegen andere Truther, zeigt noch etwas anderes an. Du musst dich entscheiden. Ob du zu den ernst genommenden Aufklärern gehören willst. Oder nicht...
Immer cool bleiben. Ich vermute mal, der Erik-Larson-Thread hat dich so erbost, dass du nicht nur deswegen, sondern auch wegen Flug 11 glaubst mir mal so richtig Kontra geben zu müssen. Ich möchte deshalb zunächst mal zu meinen "ständigen Ad-hominem-Attacken" etwas sagen und dann was zu Flug 11.
Deine Andeutung, dass ich jemandem einen "Bären aufbinden" will und dass das noch "etwas anderes" anzeigt, schockiert mich aber zugegebenermassen schon etwas, denn eigentlich müsstest du mich besser kennen. Schade.
Ich verstehe mich hauptsächlich als 911-Researcher und weniger als Aktivist, und so besteht mein blog auch ausschliesslich aus Fakten- und Quellenanalyse. Nichtsdestotrotz fühle ich mich auch befugt, darauf hinzuweisen, wenn bei den Aktivisten etwas schiefläuft. Und wenn einer der Administratoren von 911blogger, dem populärsten 911-truther-Portal, mit einer infamen website wie dem JREF-Forum, das von Richard Gage bis AK Dewdney fast alle Truther systematisch verleumdet hat, zusammenarbeitet, läuft IMO etwas schief.
Inwiefern der Thread eine ad-hominem-Attacke ist und auf "nicht nachprüfbaren Gerüchten" beruhen soll, verstehe ich nicht so ganz. Ich habe
- behauptet (bzw. die Behauptung übernommen), dass Erik Larson John Farmer von JREF mit Informationen versorgt;
- auf die website hingewiesen, die das behauptet, und die auch die Belege dafür präsentiert (die screenshots sind authentisch, die JREF-threads gibt's immer noch);
- die Frage gestellt, ob es politisch korrekt ist, wenn ein Truther mit JREF zusammenarbeitet.
Ist es also ein "nicht nachprüfbares Gerücht", dass Erik Larson JREF mit Informationen versorgt hat?
Oder findest du es in Ordnung, JREF mit Informationen zu versorgen? Wenn du diese Frage bejahst, sind wir hier klar verschiedener Meinung. Für mich ist JREF, wie gesagt, pfui.
Nun zu Flug 11.
"Der zensierte Tag" stammt aus dem Jahr 2004, wenn ich mich nicht irre. Da sind mittlerweile doch ein paar Jährchen ins Land gegangen, und die haben reichlich Dokumente ans Licht befördert, die Christian Walther gar nicht kennen konnte - die NORAD tapes, Interviews mit den Fluglotsen von Boston Center und New York Center, Transkripte vom Command Center etc. etc. Alles authentische Primärquellen.
Ich weiss aber, ehrlich gesagt, gar nicht, worauf du hinaus willst. Erstens habe ich nicht behauptet, Flug 11 habe vor 8:28 den Kurswechsel Richtung Süden unternommen. Aber dann fand er statt, und Flug 11 hatte durchaus noch genug Zeit ins WTC zu fliegen. Hier irrst du dich. Zweitens habe ich doch betont, dass die offiziellen Quellen für den Flugweg
nur bis zu einem gewissen Zeitpunkt konsistent sind, und zwar etwa bis er von Flug 175 gemeldet wurde, also 8:37/8:38. Danach sieht NORAD Flug 11 mal über Long Island, dann über der Hudson Bay südlich von Manhattan, schliesslich irgendwo südöstlich von New York über dem Atlantik. Auch New York Center hat das Primärsignal noch verfolgt, als der erste Turm längst brannte. Alles nicht im Einklang mit der offiziellen Story.
Es geht mir also ganz und gar nicht darum, die offizielle Story zu verteidigen. Ich habe lediglich den Abschnitt beschrieben, für den die offizielle Story offenbar korrekt ist. Es ist mir völlig unverständlich, wie du das in dunkle Mutmassungen ummünzen kannst, ich wollte jemandem einen Bären auffinden und hätte da vielleicht noch "ganz andere" Motive.
Tatorte 
