Tue05222012

Last update08:07:46 PM

Back Interview
Interview
12 Aug 2011
by Lars Schall - 
Published in Interview

Im folgenden Exklusiv-Interview spricht der bedeutende Autor/Rechercheur Peter Dale Scott (“American War Machine”) über: den militärisch-industriellen Komplex in den Vereinigten Staaten; Ressourcenkriege, offene Fragen im Zusammenhang mit den 9/11-Anschlägen; Continuity of Government / die Suspendierung der US-Verfassung, und ein Geschäft, das die drittgrößte globale Ware nach  Öl und Waffen darstellt: Drogen.

11 Sep 2010
Published in Interview

"Es handelt sich um Anschläge, die von Geheimdiensten begangen wurden."
Interview mit Andreas von Bülow über den 11. September 2001 - geführt von Marcus Klöckner - veröffentlicht bei telepolis am 11.9.2010 

Frage: Herr von Bülow, seit den Anschlägen vom 11. September 2001 in den USA sind heute auf den Tag neun Jahre vergangen. Es folgte ein Krieg in Afghanistan, ein Krieg im Irak, und die Gefahr des internationalen Terrorismus ist noch immer präsent - so heißt es zumindest. Sie haben nach den Anschlägen die offiziellen Erklärungen, welche die Tat OBL und Al-Qaida zuschreiben, heftig kritisiert. Sie sagten damals, dass die offizielle Version so wie dargestellt, niemals stimmen und 9/11 in Wirklichkeit ein Inside Job von Geheimdiensten und Regierungen gewesen sein könnte, die geostrategische Interessen verfolgten. Haben Sie noch immer Zweifel oder hat sich Ihre Meinung verändert?

10 Sep 2003
by Administrator - 
Published in Interview

jW[junge Welt] sprach mit Buchautor Mathias Bröckers 10. Sept. 2003
* Von Mathias Bröckers (49), ehemals taz-Redakteur, und Andreas Hauß ist im Juli das Buch »Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9.« erschienen

22 Jul 2011
by Dirk Gerhardt - 
Published in Interview
Paul Craig Roberts war in der Reagan-Regierung der USA Vize-Finanzminister sowie Editor und Kolumnist bei diversen Zeitungen, u.a. dem Wall Street Journal, der Business Week sowie Scripps Howard News Service. Seit einigen Jahren wird er vom Mainstream ignoriert. Wir hatten hier und hier davon berichtet. Nun ist es uns gelungen, ihn für das 911-archiv zu interviewen. 
 
F: 911-archiv.net: Guten Tag Mr. Roberts! Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit für dieses Interview nehmen. Gleich unsere erste Frage: Vor kurzem hat ein Journalist der Calgary Herald jedwede Verschwörungstheorie über den 11. September abgelehnt, weil er sagte, dass große Verschwörungen nicht ihrer Entdeckung entgehen könnten.

„Fakt ist, je größer eine Verschwörung und je mächtiger und sichtbarer diese ist, desto weniger kann sie ihrer Entdeckung entgehen.“ Mark Milke
http://www.calgaryherald.com/Conspiracy+theorists+tend+overlook+reality/5042076/story.html

Da dieser Einwand regelmäßig benutzt wird, um zu vermeiden, sich mit den Fakten zu beschäftigen, was sagen Sie dazu? Insbesondere unter der Betrachtung folgender Aussage von Daniel Ellsberg, der sagt, Verschwörungen können eine lange Zeit geheim gehalten werden, oder gar für immer:

„Es gilt als Allgemeinwissen, dass man in Washington keine Geheimnisse bewahren könne, oder generell in einer Demokratie, egal wie empfindlich das Geheimnis, es wahrscheinlich sei, das man es am nächsten Tag in der New York Times lesen könne. Diese Gemeinplätze sind einfach falsch. Sie sind tatsächlich Tarngeschichten, Wege um Journalisten und ihrer Leser auf schmeichelhafte und irreführende Art zu täuschen, selbst Teil des Prozesses, um Geheimnisse zu hüten… Fakt ist, dass die überwältigende Mehrheit von Geheimnissen nicht zur amerikanischen Öffentlichkeit gelangt… dass die Wirklichkeit den meisten Mitgliedern des Kongresses und der Presse unbekannt ist, und dass Geheimnisse, die für viele größte Auswirkungen hätten, vor ihnen für Dekaden durch die Exekutive zuverlässig geheim gehalten werden können, obwohl sie Tausenden Eingeweihten bekannt sind.“ Daniel Ellsberg: The Lying Machine

A: Paul Craig Roberts: Die größte Verschwörungstheorie ist die eigene Erklärung der US-Regierung über 9/11. Ein paar junge Saudis, die keine Flugzeuge fliegen konnten, überlisteten alle 16 US Geheimdienste, alle Geheimdienste der US-Alliierten, inklusive dem Mossad, dem Nationalen Sicherheitsrat, dem State Department, NORAD, die Flugüberwachung und die Flughafen-Security,  vier Mal in einer Stunde am gleichen Morgen und lieferten der „einzig verbliebenen Supermacht“ einen schmachvollen Schlag.  Wenn Sie das glauben, ich habe da noch eine Brücke in Brooklyn zu verkaufen.


F: Was denken Sie über  Anschuldigungen wie dieser von Eric Larsen, einem Vertreter von Judy Woods Hypothesen:

„Was Paul Craig Roberts denken mag, oder was der Zweck letztlich sein mag, wenn er Unwahrheiten über wissenschaftlich bewiesene Wahrheit stellt, weiß ich nicht. Ich weiß aber, dass es nicht nur ärgerlich, sondern auch überaus beleidigend ist, seine Empfehlung des Falschen in ein Essay einzurahmen, dessen größerer Zweck es ist, den Rest von uns mit der Anschuldigung der Sünde zu kommen, der er selbst schuldig ist: Und das ist das Versagen von Beweisen geleitet zu werden, anstatt von einer Ahnung oder einem Glauben. das Versagen, am empirischen Pfad der wissenschaftlichen Methodik festzuhalten.“   Eric Larsen
http://www.countercurrents.org/larsen020711.htm

Ist es möglich, dass hier einige Leute ihre eigene schlechte Wissenschaft auf andere spiegeln, um die stichhaltige wissenschaftliche Forschung zu diskreditieren? Ich habe mir die Argumente von Wood, Fetzer, Khalizov und anderen angesehen und fand überhaupt nichts wissenschaftliches in deren Werken. Ganz im Gegensatz zu den “Scholars for 9/11 Truth and Justice” oder den „Architects and Engineers for 9/11 Truth“...

A: Ich habe niemals von Eric Larsen gehört und habe keine Ahnung, worüber der spricht.

F: Was denken Sie über den kommenden 10. Jahrestag des 11. September, insbesondere über die 9/11 Truth-Anstrengungen wie die Toronto Hearings oder Mike Gravels Citizens Commission Wahlzettel-Initiative?

A: Ich weiß nicht, was aus den Anstrengungen zum 10. Jahrestag, 9/11 zu untersuchen, herauskommt. Die Kennedy-Brüder wurden vor 50 Jahren von der CIA umgebracht. Eine ganze Menge Leute haben Jahrzehnte damit verbracht, die Beweise zu dokumentieren. Bis jetzt sind die Beweise nicht von der Regierung oder den Medien anerkannt worden. Das gleiche gilt für den Angriff 1967 auf die ‘USS Liberty‘ durch Israel. So lange Regierungen Fakten leugnen, wird eine Mehrheit der Regierung glauben.


F: Wie hat der 11. September und 9/11 Truth Ihr Leben verändert, bedauern Sie, dass Sie die Wahrheit ausgesprochen haben, nachdem Sie nun ein “Enfant terrible” für die Medien sind, für die Sie einst gearbeitet haben?

A: Es ist jedermanns Pflicht, die Wahrheit zu sagen. Und niemand bedauert jemals, seine Pflicht zu erfüllen, was auch immer die Kosten sein  mögen.

F: Wird die Wahrheit jemals herauskommen, oder braucht es dazu einen Paradigmenwechsel?

A: Die Wahrheit, oder ein Großteil davon, ist längst bekannt. Die Frage ist nur, wann diese anerkannt wird.

Wir vom 911-archiv.net bedanken uns recht herzlich bei Paul Craig Roberts. Nicht nur für das Interview. Sondern für ALLES.

 

10 Jul 2011
by Dirk Gerhardt - 
Published in Interview

In den nächsten Tagen erscheint das neue Buch von Mathias Bröckers und Christian C. Walther, "11.9. - zehn Jahre danach. Der Einsturz eines Lügengebäudes". Ich habe exklusiv für das 911-archiv.net die Möglichkeit eingeräumt bekommen, die beiden Autoren zu interviewen:

Frage (F), 911-archiv.net: Herr Bröckers, Sie legen jetzt Ihr drittes Buch zum Thema 11.September vor. Sind Sie Masochist? Immerhin wurden Sie für Ihre anderen beiden Büchern von vielen Journalisten der etablierten Medien teilweise sehr unsachlich angegriffen... Oder denken Sie, dieses Mal wird es anders sein?

Antwort (A), Mathias Bröckers: Unsachliche Angriffe bin ich seit dem Buch über die "Die Wiederentdeckung der Nutzpflanze Hanf" Anfang der 90er gewöhnt, auch das wurde zuerst lächerlich gemacht und bekämpft, mittlerweile hat es 40. Auflagen, Hanf wird wieder angebaut und ist als Medizin anerkannt. Nochmal 10 Jahre und er wird auch als Genussmittel wieder legal.
Was 9/11 betrifft habe ich die vorsichtige Hoffnung, dass dieses Mal nicht nur auf den Botschafter eingedroschen wird, weil man die Botschaft nicht hören will, sondern dass die zeitlich Distanz einen sachlichere Rezeption ermöglicht. Aber es wird wohl noch mal 10 Jahre dauern bis auch der Mainstream sich dieser Mega-Lüge wirklich stellen kann - nur das ehemalige Nachrichtenmagazin wird dann noch weiter das Märchen von Osama und den Teppichmessern erzählen, so wie der "Spiegel" ja auch bis heute in Sachen Reichstagsbrand die Sage des "verrückten Einzeltäters" van der Lubbe verteidigt 

  (F) Im Vorwort wird die Mitarbeit von John Doe II und Andreas Westphalen erwähnt. Wer ist John Doe II, und warum hat er ein Pseudonym gewählt? Ist es Angst?

(A) Es gibt ja viele gute Gründe, ein Pseudonym zu wählen, selbst wenn man nicht wirklich Angst hat.

(F) Bei der Suche nach Andreas Westphalen fand ich einen Rundfunkbeitrag beim WDR 3, der am 30.8. um 23.00 Uhr gesendet werden soll. Ich erinnere daran, dass einst die ZDF-Betrachtung "Das Geheimnis des dritten Turmes" über WTC 7 an einem Sonntag um 23.45 Uhr ausgestrahlt wurde. Ist solch ein Sendeplatz symptomatisch für die Zweifel? 

(A) Wie gesagt: bis das Lügengebäude 9/11 wirklich ein Prime Time Thema wird, braucht es glaube ich noch ein bisschen Zeit.

Mathias Bröckers 
 
(F) Im Buch heißt es, "die kritische Öffentlichkeit ist zur Emigration gezwungen, an die Ränder und ins Internet." Liegt darin nicht die Gefahr weiterer Marginalisierung und Assozierung des Themas mit "systemfeindlichen" Kräften? Beispielsweise ist ja auch Irans Präsident Ahmadinedschad ein "Truther"...

(A) Solche Kontaminierungsversuche werden sich nicht vermeiden lassen, aber sie werden immer durchsichtiger. Und sie werden nicht dafür sorgen, dass das Thema, die Fragen, die Skepsis verschwindet.

 (F) Wo sehen Sie Lichtblicke, was die Rezeption von den Zweifeln angeht, im Kontrast zum reinen Firlefanz über "Verschwörungstheorien" als pauschal-diffamierende Ausgrenzung unbequemer Fakten?

(A) Ein Journalist, der meine ersten Bücher nicht kannte und das neue jetzt gelesen hat, wunderte sich gerade: "Sie stellen ja gar keine Verschwörungstheorie auf, sondern nur Fragen." Das war ja auch schon in den ersten Büchern so. Ich habe bis heute keine Theorie, sondern aufgrund zahlreicher Indizien allenfalls einen Verdacht in bestimmte Richtungen. Aber auf meine persönlichen Vermutungen und Spekulationen kommt es nicht an. Als Autor fehlen einem die Mittel, sie wirklich zu ermitteln und zu verifizieren. Dafür gibt es Staatsanwälte und die müssen in Sachen 9/11 endlich tätig werden. Und weil unser Buch glasklar aufzeigt, dass das Verbrechen des Jahrhunderts bis heute nicht wirklich untersucht und aufgeklärt ist, sind sie sogar rechtlich  dazu verpflichtet. Wenn es gelingt, dafür ein Bewusstsein zu schaffen, wäre schon viel erreicht.

************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************


Frage (F), 911-archiv.net: Herr Walther, das ist Ihr Drittes Buch zum Thema. Nach "119 Fragen zum 11. September" und "Der zensierte Tag". Täuscht der Eindruck, oder wurden Ihre Bücher, im Gegensatz zu denen von Mathias Bröckers, mehr oder weniger mit Missachtung gestraft?

Antwort (A), Christian C. Walther: Mathias war Vorreiter und Vorbild in Sachen 9/11, kein anderer Titel hat – verdientermaßen - solches Aufsehen erregt wie „Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11.9.“, sein erstes Buch zum Thema; die „119 Fragen“ sind trotzdem auf breites Interesse gestoßen, „Der zensierte Tag“ hingegen nicht, aber das war, offen gestanden, abzusehen.

Christian C. Walther

(F) Weshalb?

(A) Weil 2004 das öffentliche Interesse an den 9/11-Hintergründen nicht mehr allzu groß war, zumal ja jedermann dank Mainstream „wusste“: alle Fragen zum 11. September sind beantwortet. Es war daher einigermaßen verwegen, In diesem Klima ein Buch vorzulegen, das die offizielle „Verschwörungstheorie“ widerlegt und präzise das Versagen der Commission sowie eben jenes Mainstreams bei der Aufklärung der tatsächlichen Zusammenhänge analysiert. Mir war jedenfalls bewusst, dass Spiegel, FAZ und Co. ihre Leser nicht auf ein Buch aufmerksam machen werden, das das Versagen von Spiegel, FAZ und Co. dokumentiert. Aber als Journalist kann man beim Thema „9/11“ eh nur verlieren – entweder seine Ersparnisse, weil man jahrelang gratis arbeitet, oder seine Glaubwürdigkeit.

(F) In Kürze wird der Journalist Marcus Klöckner ebenfalls ein Buch zum Thema  vorstellen. "9/11- Der Kampf um die Wahrheit", in dem die Gegenöffentlichkeit des 9/11 Skeptizismus und die darauf folgenden Angriffe der Medien geschildert werden. In "Der zensierte Tag" haben Sie ebenfalls die Rolle der Medien untersucht. Wie sieht Ihre Erfahrung mit den Medien aus, wenn man zum Thema 9/11 publiziert? Wolfgang und Paul Schreyer schilderten mir, dass sie 2005 über 30 Verlage anfragten, und nur Absagen bekamen, als sie über 9/11 publizieren wollten- und das nur in Romanform, der eigentlich klassischen Variante, wenn man kein Sachbuch durchbekommt...

(A) Fragen Sie mal John S. Cooper, wie lange der gebraucht hat, um einen Verlag für seinen 9/11-Roman zu finden. Mathias kann da bestimmt eine Mailadresse rausfinden ... Das Thema war und ist für Verleger wenig erfolgsträchtig. Ich hatte schon beim „zensierten Tag“ das Glück, den Verleger lange zu kennen und nach dem Erfolg der „119 Fragen“ förmlich einen Freibrief. Über das Buch waren dann auch alle sehr glücklich, nur über die Verkaufszahlen nicht.

(F) Wie kam es zur Zusammenarbeit mit Herrn Bröckers?

(A) Ich habe ihn kurz nach „Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11.9“ angerufen, ihm zu der Arbeit gratuliert und ihn gebeten, doch mal die Inside-Trader herauszuposaunen, weil mir das der kürzeste Weg zu Buzzy Krongard und zur CIA zu sein schien. Er hat mir dann erklärt, wie das mit dem Bankgeheimnis läuft, speziell auf den Caymans, und das war der Beginn einer wunderbaren Freundschaft.

(F) Und worin lagen die Vorteile? 

(A) Für uns beide darin, dass wir bei dieser neuerlichen langen Strafarbeit im Steinbruch nicht allein waren, sondern uns von Stollen zu Stollen Durchhalteparolen zurufen konnten.

(F)  Wie sah Ihr konkreter Anteil an der Arbeit aus?

(A) Wir haben die Themen vorher verteilt, möglichst gerecht und nach Expertise sortiert, und uns dann gegenseitig immer und wieder in die Texte hineinredigiert und – ergänzt, unterstützt von John Doe und Andreas Westphalen. Wir sind zwar beide mit allen Aspekte des Themas bestens vertraut, aber Mathias weiß noch mehr als ich über Terroristen, Geheimdienste und Nanothermit, während ich vermutlich etwas mehr weiß über fehlende Beamte, Flugrouten, Lotsen und zeitliche Widersprüche.

(F) Wie schätzen Sie die derzeitige Situation ein, was Zweifel an der offiziellen Version angehen, besonders Deutschland und die USA betreffend?

(A) Die veröffentlichte Meinung kennt kaum Zweifel, die öffentliche Meinung hingegen durchaus – und zwar massive, wie sämtliche Umfragen zeigen. Aber diese eklatante Diskrepanz hat der 11. September ja nicht für sich allein gepachtet.


(F) Wie ist Ihr Ausblick angesichts des sich nähernden 10. Jahrestags? Wird es irgendwann einmal eine sachliche Diskussion der Fakten geben können? 

(A) Mit uns: jederzeit. Wir führen diese Diskussion, ausdauernd und seit Jahren, und das ist – weiß Gott – mühsam, denn die meisten „skeptischen“ Theorien sind ja nicht viel besser als die offizielle Verschwörungstheorie. Aber unter Skeptikern ist die Bereitschaft zum Umdenken und Anerkennen von Argumenten deutlich ausgeprägter als unter professionellen medialen Gralshütern. Aber Sachlichkeit erfordert eben den Erwerb von Sachkenntnis, mithin Zeit und Intelligenz. Der Mainstream ist ein dumpfer, reißender Fluss und treibt einen binnen Wochenfrist von Fukushima in die EHEC-Panik, da ist für echten Journalismus einfach keine Zeit. Also: Es wird auch weiter sachliche Diskussionen der Fakten geben, aber nicht in den Massenmedien.


Herr Bröckers, Herr Walther, vielen Dank für Ihre Zeit.

11.9. - zehn Jahre danach. Der Einsturz eines Lügengebäudes
Erscheint: 14.07.11 
320 Seiten 
€ 16,99 
ISBN: 9783938060483

07 Jul 2011
by Dirk Gerhardt - 
Published in Interview

Vor kurzem hatte ich das neu erschienene Buch von Paul Schreyer, „Inside 9/11“ für das 911-archiv rezensiert. Nun hatte ich die Gelegenheit, Herrn Schreyer für das 911-archiv.net zu interviewen.

Inside 9/11

03 May 2011
Published in Interview

Von Dr. David Ray Griffin

Ist Osama bin Laden noch am Leben? Ich bin dieser Frage in einem vor kurzem erschienen kleinen Buch mit dem Titel Osama bin Laden: tot oder lebendig nachgegangen. Der vorliegende Artikel fasst die wichtigsten Punkte dieses Buches zusammen. Seit dem Machtwechsel von Bush auf Barack Obama ist die Frage, ob bin Laden tot oder lebendig ist, wichtiger denn je. George W. Bush hatte bekanntlich gesagt, er wolle Osama bin Laden „tot oder lebendig“ haben, machte aber an anderer Stelle deutlich, dass er das nicht ernst meine und sich über bin Laden keine Gedanken mache.

Page 2 of 2

 

Lesetipp

Hintergrund
Das Nachrichtenmagazinhintergrund_2_2011_thump

Immer aktuelle Nachrichten 
aus Deutschland und der Welt. 
Unabhängig und Werbefrei!
Als Printmedium im Handel und
als Onlinemagazin 24/7 Abrufbar. 
Hier finden Sie die Informationen
hinter der Schlagzeile.