Thursday, 30 August 2012 17:23
Interview mit Daniele Ganser über sein Buch "Europa im Erdölrausch"
F, 911-archiv.net: Herr Ganser, vielen Dank, dass Sie Zeit für ein Interview haben. Gleich die erste Frage: Demnächst erscheint Ihr neues Buch:
„Europa im Erdölrausch". Können Sie kurz umreißen, um was es darin geht?
A, Dr. Daniele Ganser: Das Buch schildert den globalen Kampf ums Erdöl, und zwar vom Beginn der Erdölförderung 1859 über den Bau der ersten Pipelines und Raffinerien bis zu den Weltkriegen. Danach werden die Suezkrise 1956 und die Kriege im Nahen Osten durchleuchtet. Vor allem aber zeige ich, dass die Erdölproduktion in Norwegen und Grossbritannien seit dem Erreichen des Fördermaximums Peak Oil im Jahre 2000 fällt, dass also die Importabhängigkeit von Europa zunimmt. Das Erdöl wird knapp, auch die USA und China sind auf Importe angewiesen. Ein Kapitel zur Energiewende und zum Notwendigen Ausbau der erneuerbaren Energien schliesst das Buch ab.
Europa im Erdölrausch -
Die Folgen einer gefährlichen Abhängigkeit
Daniele Ganser
416 Seiten, 24,95 €
zu bestellen bei Amazon
F: Wir haben bereits vernommen, dass es auch ein Kapitel darin geben soll, in dem es um 9/11 geht. Wie kommt das? Um was geht es konkret?
A: Im Kapitel zum Angriff auf den Irak 2003 durch Grossbritannien und die USA erkläre ich, wie die Geschichte mit den ABC-Waffen von Saddam Hussein gelogen war. Ich zeige auch auf, dass es gelogen war, den Irak mit 9/11 in Verbindung zu bringen, obschon viele US Soldaten der irrigen Meinung sind, der Irakkrieg sei die Antwort der USA gegen die Terroranschläge. Die 9/11 Debatte nimmt nur in etwa drei Seiten meines 400 Seiten langen Buches „Erdölrausch" ein. Dort zeige ich, dass auch heute noch intensiv darüber gestritten wird, was am 11. September 2001 wirklich geschah, und dass es in den USA Autoren wie Michael Ruppert gibt, welche die Ansicht vertreten, dass 9/11 von der Administration Bush manipuliert wurde um Erdölkriege zu führen und die Bürgerrechte abzubauen. Mich persönlich interessiert bei 9/11 vor allem der mysteriöse Einsturz von WTC 7. Man vergisst gerne, dass die Historiker die Geschichte schreiben und sich nun erneut mit 9/11 und den verschiedenen sich wiedersprechenden Geschichten auseinandersetzen müssen. Die Anschläge sind ungeklärt und müssen neu untersucht werden. Sicher ist aber: Die Erdölproduktion von Europa fällt. Die Abhängigkeit der Welt ist gross, wir brauchen täglich 44 Supertanker Erdöl.
F: Sie haben mit „NATO Geheimarmeen in Europa" eines der Standard-Werke zu „Gladio" und deren Machenschaften publiziert.
Durch gewisse Quellen ist uns zu Ohren gekommen, dass der Bundesanwalt Walter Hemberger, Vertreter der Anklage im jüngsten Buback-Prozess, zugab, es schon 2009, also gleich nach Erscheinen, gelesen zu haben. Hemberger, der es laut Chaussy in einem Zeit-Artikel war, der die Genehmigung zur Vernichtung der Oktoberfestattentat-Asservate gab. Ist man also auf Seiten der Staatsanwaltschaft doch an solch Fällen interessiert, obwohl es niemals zu irgendeiner staatsanwaltschaftliche Ermittlung in Sachen „Gladio" kam? Genauso wie beim Oktoberfestattentat, jede Wiederaufnahme der Untersuchungen abgelehnt wird, obwohl zuletzt selbst der Spiegel berichtet hatte, dass Akten vorliegen würden, die umfangreiche Kontakte des Attentäters Köhler in die rechte Szene belegen und weitere Verbindungen existieren, die einen nachdenklich machen können, wie etwa ein Konvoi von gebrauchten Autos, geschmuggelt von Rechtsextremen unter Beaufsichtigung des Verfassungsschutzes, welcher sich am Tag des Oktoberfestattentats in München befand, auf dem Weg in den Nahen Osten – mögliche Operationen im Kontext „Gladio"?
A: Mein Buch zu den NATO Geheimarmeen wurde in 10 Sprachen übersetzt und von mehr als 10'000 Menschen gekauft, wer es alles gelesen hat, weiß ich daher nicht. Im Buch zeige ich, dass es auch in Deutschland eine NATO-Geheimarmee gegeben hat, das ist erwiesen. Im militärischen Jargon spricht man von „Gladio" oder „stay-behind". Ob diese Geheimarmee in das Oktoberfestattentat 1980 verwickelt war, ist nicht geklärt. Vor allem die Verbindungen zu Heinz Lembke sind interessant, da er ein großes Waffenlager unterhielt. Die Frage steht im Raum, ob dieses Lager zum Gladio Arsenal gehörte und für den Anschlag genutzt wurde. Ich habe immer gefordert, dass die Geschichte der deutschen Geheimarmee wie auch mögliche Verbindungen zum Oktoberfestanschlag von staatlichen Stellen untersucht werde und dass man einen öffentlichen Bericht dazu fertige mit den Namen der Menschen, welche die Geheimarmee leiteten und einer Karte, wo die Waffenlager waren. In Italien, Belgien und der Schweiz haben die nationalen Parlamente die Geheimarmeen untersucht und interessante Berichte veröffentlicht. Doch in Deutschland gab es das nie, obschon auch das EU Parlament 1990 eine Untersuchung der Gladio Strukturen forderte, immerhin geht es um den Verdacht von inszeniertem Terror. Vermutlich wurden Akten vernichtet. Auch die NATO, welche die Geheimarmeen koordinierte und die CIA und der MI6 schweigen eisern zum Thema.
F: Regine Igel, die Sie sicherlich kennen, hat nicht nur zu „Gladio" in Italien publiziert, sondern jüngst auch das Werk „Terrorismuslügen- Wie die Stasi im Untergrund agierte" vorgestellt. Haben Sie das schon gelesen? Ihre Meinung dazu? Ein etwaiger Vorwurf, aus Antiamerikanismus in Sachen Gladio zu schreiben hat ja wohl nun kein Bestand mehr.
A: Ja, ich kenne Regine Igel, sie ist eine sehr gute und mutige Journalistin. Ich habe ihr Buch zur Stasi noch nicht lesen können, aber ihr Buch zu Andreotti steht bei mir im Bücherregal, das habe ich gelesen, das ist sehr spannend.
F: Herr Ganser, Sie haben am 6.9. einen Auftritt bei 3-Sat, am Tag danach halten Sie einen Vortrag in Thun, in beiden Auftritten geht es um 9/11 , bei 3-Sat vor allem um die Frage, wann etwas eine Verschwörung sei und wie man entscheiden könne, ob an dieser etwas dran ist.
A: Ja, das stimmt, ich nehme an der 3sat Diskussion bei „Scobel" teil, weil ich glaube, dass das eine gute und seriöse Sendung ist, daher habe ich zugesagt. Eine Verschwörung ist definiert als eine geheime Absprache von zwei oder drei Personen, um ein Ziel zu erreichen. Das gibt es immer wieder in der Geschichte. Die ABC-Waffen-Lügen vor dem Irakkrieg waren eine Verschwörung. Der Terroranschlag auf das Greenpeace Schiff Rainbow Warrior 1985 durch den französischen Geheimdienst war eine Verschwörung. Iran-Contra war eine Verschwörung, ich werde das in der Sendung darlegen, wenn es die Zeit erlaubt. Die Diskussion ist live, da weiss man nie, wie sich ein Thema entwickelt.
F: Was halten Sie jemanden wie Dr. Thomas Grüter entgegen, wenn dieser mögliche Motive und Methoden der sogenannten Verschwörungstheoretiker generalisiert?
A: Ich kenne Herrn Grüter nicht und habe ihn noch nie getroffen. Ich werde ihm zuhören und seine Argumente prüfen und hoffe, dass es eine spannende Debatte gibt.
F: Was sagen Sie zu den Kritikern innerhalb des 9/11 Truth-Movements, die behaupten, LIHOP vs MIHOP wäre eine falsche Dichotomie, da es kaum Unterschiede in der Bewertung geben würde, ob man etwas aktiv zulässt, was auch Nichtstun (etwa bei der Flugabwehr!- oder die Wargames/Übungen) beinhaltet, oder man selbst mithilft? Da auch Sie diese Begrifflichkeiten verwenden, ist Ihnen bekannt, dass die Begrifflichkeiten von Nico Haupt ins Leben gerufen worden sind, der die letzten Jahre hauptsächlich damit auffiel, immer verwirrter zu werden und andere Menschen gewalttätig anzugreifen. Könnte es sein, dass mit diesen Trennungen Lagerverhalten und Streitigkeiten provoziert werden sollen? Letztlich ist der gemeinsame Nenner aller, die an der offiziellen Version zum 11.9. zweifeln doch, dass die offizielle Version nicht wahr sein kann. Und kein Lagerdenken, welches potenziell entzweit.
A: Es ist tatsächlich wichtig, dass alle Menschen, welche gute und solide Fragen zu 911 haben, wie etwa der Einsturz von WTC7, sich nicht untereinander verstreiten sondern sachlich und ruhig gemeinsam eine neue Untersuchung fordern. Ich unterscheide bei den verschiedenen Geschichten zu 911 immer zwischen SURPRISE, LIHOP und MIHOP, wo in den USA diese Begriffe zum ersten Mal aufgetaucht sind, weiß ich nicht. Ich finde diese Unterscheidungen wertvoll, weil sie drei verschiedene Geschichten zeigen, die nicht gleichzeitig wahr sein können. Vergessen Sie nicht: Die Geschichtsschreibung muss sich auf eine Version festlegen in Zukunft. Was wollen wir unseren Kindern und Enkeln erzählen, wenn sie fragen, was am 11. September 2001 passierte?
F: Was sind Ihrer Meinung die überzeugendsten Gründe für eine neue Untersuchung des 11.9. ? Wer kann oder sollte diese leisten?
A: Für mich ist der Einsturz von WTC 7, der zudem von BBC zu früh vermeldet wurde, der wichtigste Grund, dass jeder Mensch nochmals über 9/11 nachdenken sollte. Diese neue Untersuchung des Phänomens 9/11 ist zuallererst eine sehr persönliche Sache, die jeder in seinem eigenen Kopf zu leisten hat. Das ist eine Anforderung für das eigene freie Denken, unabhängig von allen Medien und Institutionen. Zu einem späteren Zeitpunkt wäre es wertvoll, wenn Universitäten und staatliche Stellen an einer neuen 9/11 Untersuchung mitarbeiten. Doch derzeit sieht es nicht danach aus, man scheut das Thema sehr. Ich habe zum 10. Jahrestag an der Universität Basel einen Vortrag zu 9/11 gehalten und die offenen Fragen angesprochen, in Zusammenarbeit mit der Indiana University in den USA. Der Vortrag ist jetzt auf meiner Website: http://www.danieleganser.ch/Vortrege.html Aber es gab danach Kritik von verschiedenen Stellen, so dass ich mir heute nicht vorstellen kann, dass Universitäten oder staatliche Stellen demnächst 911 kritisch untersuchen werden.
F: Was halten Sie vom Ansatz des 9/11 Consensus-Projektes, in dem bestimmte Punkte vorformuliert und dann mittels Delphi-Methode abgestimmt wird, ob diese valide sind. Eine Gefahr, wenn die Peers alle schon vorbelastet sind?
A: Dieses Projekt kenne ich nicht. Ich glaube es ist grundsätzlich sinnvoll, wenn man sich global über das Internet zum Thema 911 austauscht. Aber ich denke jeder Forscher und jede Forscherin muss ein Feld abgrenzen, das er vertieft bearbeiten will. Man kann nicht alles zum Thema lesen und jede Debatte verfolgen, sonst verliert man sich völlig in der Informationsflut. Weniger ist da oft mehr. Das Wenige sollte man aber möglichst genau und über lange Zeit prüfen und überdenken.
F: Herr Ganser, nochmals vielen Dank für dieses Interview!
„Europa im Erdölrausch". Können Sie kurz umreißen, um was es darin geht?
A, Dr. Daniele Ganser: Das Buch schildert den globalen Kampf ums Erdöl, und zwar vom Beginn der Erdölförderung 1859 über den Bau der ersten Pipelines und Raffinerien bis zu den Weltkriegen. Danach werden die Suezkrise 1956 und die Kriege im Nahen Osten durchleuchtet. Vor allem aber zeige ich, dass die Erdölproduktion in Norwegen und Grossbritannien seit dem Erreichen des Fördermaximums Peak Oil im Jahre 2000 fällt, dass also die Importabhängigkeit von Europa zunimmt. Das Erdöl wird knapp, auch die USA und China sind auf Importe angewiesen. Ein Kapitel zur Energiewende und zum Notwendigen Ausbau der erneuerbaren Energien schliesst das Buch ab.
Europa im Erdölrausch -
Die Folgen einer gefährlichen Abhängigkeit
Daniele Ganser
416 Seiten, 24,95 €
zu bestellen bei Amazon
F: Wir haben bereits vernommen, dass es auch ein Kapitel darin geben soll, in dem es um 9/11 geht. Wie kommt das? Um was geht es konkret?
A: Im Kapitel zum Angriff auf den Irak 2003 durch Grossbritannien und die USA erkläre ich, wie die Geschichte mit den ABC-Waffen von Saddam Hussein gelogen war. Ich zeige auch auf, dass es gelogen war, den Irak mit 9/11 in Verbindung zu bringen, obschon viele US Soldaten der irrigen Meinung sind, der Irakkrieg sei die Antwort der USA gegen die Terroranschläge. Die 9/11 Debatte nimmt nur in etwa drei Seiten meines 400 Seiten langen Buches „Erdölrausch" ein. Dort zeige ich, dass auch heute noch intensiv darüber gestritten wird, was am 11. September 2001 wirklich geschah, und dass es in den USA Autoren wie Michael Ruppert gibt, welche die Ansicht vertreten, dass 9/11 von der Administration Bush manipuliert wurde um Erdölkriege zu führen und die Bürgerrechte abzubauen. Mich persönlich interessiert bei 9/11 vor allem der mysteriöse Einsturz von WTC 7. Man vergisst gerne, dass die Historiker die Geschichte schreiben und sich nun erneut mit 9/11 und den verschiedenen sich wiedersprechenden Geschichten auseinandersetzen müssen. Die Anschläge sind ungeklärt und müssen neu untersucht werden. Sicher ist aber: Die Erdölproduktion von Europa fällt. Die Abhängigkeit der Welt ist gross, wir brauchen täglich 44 Supertanker Erdöl.
F: Sie haben mit „NATO Geheimarmeen in Europa" eines der Standard-Werke zu „Gladio" und deren Machenschaften publiziert.
Durch gewisse Quellen ist uns zu Ohren gekommen, dass der Bundesanwalt Walter Hemberger, Vertreter der Anklage im jüngsten Buback-Prozess, zugab, es schon 2009, also gleich nach Erscheinen, gelesen zu haben. Hemberger, der es laut Chaussy in einem Zeit-Artikel war, der die Genehmigung zur Vernichtung der Oktoberfestattentat-Asservate gab. Ist man also auf Seiten der Staatsanwaltschaft doch an solch Fällen interessiert, obwohl es niemals zu irgendeiner staatsanwaltschaftliche Ermittlung in Sachen „Gladio" kam? Genauso wie beim Oktoberfestattentat, jede Wiederaufnahme der Untersuchungen abgelehnt wird, obwohl zuletzt selbst der Spiegel berichtet hatte, dass Akten vorliegen würden, die umfangreiche Kontakte des Attentäters Köhler in die rechte Szene belegen und weitere Verbindungen existieren, die einen nachdenklich machen können, wie etwa ein Konvoi von gebrauchten Autos, geschmuggelt von Rechtsextremen unter Beaufsichtigung des Verfassungsschutzes, welcher sich am Tag des Oktoberfestattentats in München befand, auf dem Weg in den Nahen Osten – mögliche Operationen im Kontext „Gladio"?
A: Mein Buch zu den NATO Geheimarmeen wurde in 10 Sprachen übersetzt und von mehr als 10'000 Menschen gekauft, wer es alles gelesen hat, weiß ich daher nicht. Im Buch zeige ich, dass es auch in Deutschland eine NATO-Geheimarmee gegeben hat, das ist erwiesen. Im militärischen Jargon spricht man von „Gladio" oder „stay-behind". Ob diese Geheimarmee in das Oktoberfestattentat 1980 verwickelt war, ist nicht geklärt. Vor allem die Verbindungen zu Heinz Lembke sind interessant, da er ein großes Waffenlager unterhielt. Die Frage steht im Raum, ob dieses Lager zum Gladio Arsenal gehörte und für den Anschlag genutzt wurde. Ich habe immer gefordert, dass die Geschichte der deutschen Geheimarmee wie auch mögliche Verbindungen zum Oktoberfestanschlag von staatlichen Stellen untersucht werde und dass man einen öffentlichen Bericht dazu fertige mit den Namen der Menschen, welche die Geheimarmee leiteten und einer Karte, wo die Waffenlager waren. In Italien, Belgien und der Schweiz haben die nationalen Parlamente die Geheimarmeen untersucht und interessante Berichte veröffentlicht. Doch in Deutschland gab es das nie, obschon auch das EU Parlament 1990 eine Untersuchung der Gladio Strukturen forderte, immerhin geht es um den Verdacht von inszeniertem Terror. Vermutlich wurden Akten vernichtet. Auch die NATO, welche die Geheimarmeen koordinierte und die CIA und der MI6 schweigen eisern zum Thema.
F: Regine Igel, die Sie sicherlich kennen, hat nicht nur zu „Gladio" in Italien publiziert, sondern jüngst auch das Werk „Terrorismuslügen- Wie die Stasi im Untergrund agierte" vorgestellt. Haben Sie das schon gelesen? Ihre Meinung dazu? Ein etwaiger Vorwurf, aus Antiamerikanismus in Sachen Gladio zu schreiben hat ja wohl nun kein Bestand mehr.
A: Ja, ich kenne Regine Igel, sie ist eine sehr gute und mutige Journalistin. Ich habe ihr Buch zur Stasi noch nicht lesen können, aber ihr Buch zu Andreotti steht bei mir im Bücherregal, das habe ich gelesen, das ist sehr spannend.
F: Herr Ganser, Sie haben am 6.9. einen Auftritt bei 3-Sat, am Tag danach halten Sie einen Vortrag in Thun, in beiden Auftritten geht es um 9/11 , bei 3-Sat vor allem um die Frage, wann etwas eine Verschwörung sei und wie man entscheiden könne, ob an dieser etwas dran ist.
A: Ja, das stimmt, ich nehme an der 3sat Diskussion bei „Scobel" teil, weil ich glaube, dass das eine gute und seriöse Sendung ist, daher habe ich zugesagt. Eine Verschwörung ist definiert als eine geheime Absprache von zwei oder drei Personen, um ein Ziel zu erreichen. Das gibt es immer wieder in der Geschichte. Die ABC-Waffen-Lügen vor dem Irakkrieg waren eine Verschwörung. Der Terroranschlag auf das Greenpeace Schiff Rainbow Warrior 1985 durch den französischen Geheimdienst war eine Verschwörung. Iran-Contra war eine Verschwörung, ich werde das in der Sendung darlegen, wenn es die Zeit erlaubt. Die Diskussion ist live, da weiss man nie, wie sich ein Thema entwickelt.
F: Was halten Sie jemanden wie Dr. Thomas Grüter entgegen, wenn dieser mögliche Motive und Methoden der sogenannten Verschwörungstheoretiker generalisiert?
A: Ich kenne Herrn Grüter nicht und habe ihn noch nie getroffen. Ich werde ihm zuhören und seine Argumente prüfen und hoffe, dass es eine spannende Debatte gibt.
F: Was sagen Sie zu den Kritikern innerhalb des 9/11 Truth-Movements, die behaupten, LIHOP vs MIHOP wäre eine falsche Dichotomie, da es kaum Unterschiede in der Bewertung geben würde, ob man etwas aktiv zulässt, was auch Nichtstun (etwa bei der Flugabwehr!- oder die Wargames/Übungen) beinhaltet, oder man selbst mithilft? Da auch Sie diese Begrifflichkeiten verwenden, ist Ihnen bekannt, dass die Begrifflichkeiten von Nico Haupt ins Leben gerufen worden sind, der die letzten Jahre hauptsächlich damit auffiel, immer verwirrter zu werden und andere Menschen gewalttätig anzugreifen. Könnte es sein, dass mit diesen Trennungen Lagerverhalten und Streitigkeiten provoziert werden sollen? Letztlich ist der gemeinsame Nenner aller, die an der offiziellen Version zum 11.9. zweifeln doch, dass die offizielle Version nicht wahr sein kann. Und kein Lagerdenken, welches potenziell entzweit.
A: Es ist tatsächlich wichtig, dass alle Menschen, welche gute und solide Fragen zu 911 haben, wie etwa der Einsturz von WTC7, sich nicht untereinander verstreiten sondern sachlich und ruhig gemeinsam eine neue Untersuchung fordern. Ich unterscheide bei den verschiedenen Geschichten zu 911 immer zwischen SURPRISE, LIHOP und MIHOP, wo in den USA diese Begriffe zum ersten Mal aufgetaucht sind, weiß ich nicht. Ich finde diese Unterscheidungen wertvoll, weil sie drei verschiedene Geschichten zeigen, die nicht gleichzeitig wahr sein können. Vergessen Sie nicht: Die Geschichtsschreibung muss sich auf eine Version festlegen in Zukunft. Was wollen wir unseren Kindern und Enkeln erzählen, wenn sie fragen, was am 11. September 2001 passierte?
F: Was sind Ihrer Meinung die überzeugendsten Gründe für eine neue Untersuchung des 11.9. ? Wer kann oder sollte diese leisten?
A: Für mich ist der Einsturz von WTC 7, der zudem von BBC zu früh vermeldet wurde, der wichtigste Grund, dass jeder Mensch nochmals über 9/11 nachdenken sollte. Diese neue Untersuchung des Phänomens 9/11 ist zuallererst eine sehr persönliche Sache, die jeder in seinem eigenen Kopf zu leisten hat. Das ist eine Anforderung für das eigene freie Denken, unabhängig von allen Medien und Institutionen. Zu einem späteren Zeitpunkt wäre es wertvoll, wenn Universitäten und staatliche Stellen an einer neuen 9/11 Untersuchung mitarbeiten. Doch derzeit sieht es nicht danach aus, man scheut das Thema sehr. Ich habe zum 10. Jahrestag an der Universität Basel einen Vortrag zu 9/11 gehalten und die offenen Fragen angesprochen, in Zusammenarbeit mit der Indiana University in den USA. Der Vortrag ist jetzt auf meiner Website: http://www.danieleganser.ch/Vortrege.html Aber es gab danach Kritik von verschiedenen Stellen, so dass ich mir heute nicht vorstellen kann, dass Universitäten oder staatliche Stellen demnächst 911 kritisch untersuchen werden.
F: Was halten Sie vom Ansatz des 9/11 Consensus-Projektes, in dem bestimmte Punkte vorformuliert und dann mittels Delphi-Methode abgestimmt wird, ob diese valide sind. Eine Gefahr, wenn die Peers alle schon vorbelastet sind?
A: Dieses Projekt kenne ich nicht. Ich glaube es ist grundsätzlich sinnvoll, wenn man sich global über das Internet zum Thema 911 austauscht. Aber ich denke jeder Forscher und jede Forscherin muss ein Feld abgrenzen, das er vertieft bearbeiten will. Man kann nicht alles zum Thema lesen und jede Debatte verfolgen, sonst verliert man sich völlig in der Informationsflut. Weniger ist da oft mehr. Das Wenige sollte man aber möglichst genau und über lange Zeit prüfen und überdenken.
F: Herr Ganser, nochmals vielen Dank für dieses Interview!
Published in
Interview
Wednesday, 29 August 2012 00:00
Flyer-Vorlagen zum Verteilen am 11. Jahrestag
Wie angekündigt habe ich mir mal ein wenig Zeit genommen, um ein paar Flyer-Vorlagen zu entwerfen. Hier sind sie!
Die Flyer sind alle im Format DIN-A7. Größere Auflagen davon kann man im Internet für ca. 25,- bis 30,- € drucken lassen. Ich hoffe sie gefallen euch! Und feuer frei! Ab damit zum Drucker!
Vorderseite Standard-Flyer 1 http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/911Archiv11Jahre.jpg
Standard-Rückseite mit mir als ViSdDP http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/911ArchivBack.jpg
oder wahlweise http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/911ArchivBackneutral.jpg
Mögliche weitere Vorderseite:
http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/911ArchivDrei.jpg
Mögliche weitere Rückseiten
http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/AE911Truth.jpg
http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/911ArchivMatrix.jpg
Die Flyer sind alle im Format DIN-A7. Größere Auflagen davon kann man im Internet für ca. 25,- bis 30,- € drucken lassen. Ich hoffe sie gefallen euch! Und feuer frei! Ab damit zum Drucker!
Vorderseite Standard-Flyer 1 http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/911Archiv11Jahre.jpg
Standard-Rückseite mit mir als ViSdDP http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/911ArchivBack.jpg
oder wahlweise http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/911ArchivBackneutral.jpg
Mögliche weitere Vorderseite:
http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/911ArchivDrei.jpg
Mögliche weitere Rückseiten
http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/AE911Truth.jpg
http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/911ArchivMatrix.jpg
Published in
Blog
Wednesday, 29 August 2012 00:00
"Mythos Verschwörung" Donnerstag, 6.9.2012 um 21.00 Uhr auf 3-Sat
Es ist mal wieder so weit: Die x-Sendung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen, die einen "Mythos Verschwörung" untersucht- anstatt den Mythenstatus der offiziellen Version zu hinterfragen. Bei Gert Scobel in seinem Sendeformat scobel wird es am 6.9. um "Verschwörungstheorien" gehen, der 11.9. wird explizit aufgeführt. Da es dieses Jahr eh keine Wiederholungen oder Neuausstrahlungen von 9/11 Dokus geben wird, die Kritik an der offiziellen Version abbilden, dürfte diese Sendung mit zu dem Interessantesten gehören, was man sich zum 11. Jahrestag antun kann.
Infos zum Sendeformat Scobel findet ihr hier. Durch die Sendung moderiert Gert Scobel, der früher bei der Kulturzeit war, ein Format, welches wie viele andere Attacken gegen die bösen 9/11 Verschwörungstheorien ritt.
Als Gäste sind immerhin der uns bekannte Historiker und Friedensforscher Daniele Ganser, Andreas von Bülow sowie Thomas Grüter anwesend. Was überraschend ist, da mit 2 gegen 1 den Skeptikern ein zahlenmäßiges Übergewicht zugestanden wird.
Aus dem Ankündigungstext bei 3-Sat:
Regierungen, Firmenbosse, Geheimdienste – immer wieder stellen sich ihre offiziellen Wahrheiten als geschickte Täuschungen heraus und immer wieder gibt es guten Grund zu zweifeln. Der NSU-Skandal, der Buback-Mord, die Tötung von Benno Ohnesorg und die Barschelaffäre sind nur einige Beispiele, bei denen eine kritische Auseinandersetzung mit der Faktenlage notwendig ist. Wo ist die Grenze zwischen angebrachten Zweifeln und realitätsferner Spekulation? Diese und andere Fragen sind ebenfalls Thema der Sendung.
http://www.3sat.de/page/?source=/scobel/163737/index.html&cx=52
Sendetermin: Donnerstag, 6.9.2012, 21.00 Uhr. 3-Sat
Herr Ganser wurde hier im 911-archiv schon des Öfteren vorgestellt, demnächst veröffentlicht er sein neues Buch, "Europa im Erdölrausch", ein Kapitel davon beschäftigt sich auch mit 9/11. Am folgenden Freitag hält Herr Ganser dann noch einen Vortrag in Thun /Schweiz, ausgerichtet von Cine2012.
Herr Grüter bekam von mir hier im Blog schon mal sein Fett weg für seine eindimensionalen, stereotypen Verschwörungstheoretiker-Pauschalierungen.
Und den Herrn von Bülow habe ich schon zwei Mal persönlich erleben dürfen, ein Mal bei einem Vortrag von ihm in Rothenburg, ein anderes Mal in Berlin, als Chiesa da war. Sein neu aufgelegtes Buch hatte ich hier rezensiert, eine Interviewanfrage hatte er leider nicht beantwortet.
Infos zum Sendeformat Scobel findet ihr hier. Durch die Sendung moderiert Gert Scobel, der früher bei der Kulturzeit war, ein Format, welches wie viele andere Attacken gegen die bösen 9/11 Verschwörungstheorien ritt.
Als Gäste sind immerhin der uns bekannte Historiker und Friedensforscher Daniele Ganser, Andreas von Bülow sowie Thomas Grüter anwesend. Was überraschend ist, da mit 2 gegen 1 den Skeptikern ein zahlenmäßiges Übergewicht zugestanden wird.
Aus dem Ankündigungstext bei 3-Sat:
Mythos Verschwörung?
Über Konspiration, Fakten und Fiktion
Wann steckt hinter einem Ereignis eine Verschwörung? Wann handelt es sich um eine Verschwörungstheorie? Im Zeitalter des Internet ist das Spiel mit Wahrheit oder Täuschung zum Massenphänomen geworden. Ist die gegenwärtige Popularität von Verschwörungstheorien ein Symptom der Vertrauenskrisen unserer Gesellschaft? Was sind Fakten, was ist Fiktion - und wann ist kritisches Denken erforderlich? Darüber diskutiert Gert Scobel unter anderem mit dem Wissenschaftsautor Thomas Grüter.
Von Außerirdischen über Freimaurer bis hin zu den tragischen Ereignissen am 11. September 2001 - viele Menschen sind überzeugt, dass hinter der offiziellen Politik eine "geheime Regierung" ihr Land kontrolliert. Verschwörungstheoretiker misstrauen den Mächtigen und bezweifeln die offiziellen Versionen prominenter Todesfälle, politischer Entscheidungen oder wirtschaftlicher Hintergründe. Besonders Geheimdienste stehen im Fadenkreuz der Skeptiker. Selbst absurdeste Ideen finden ihre Anhänger. Aber kennen wir die ganze Wahrheit und können wir sie beweisen? Und was ist, wenn sich im Nachhinein eine Verschwörungstheorie als Wahrheit herausstellt?
http://www.3sat.de/page/?source=/scobel/163737/index.html&cx=52
Sendetermin: Donnerstag, 6.9.2012, 21.00 Uhr. 3-Sat
Herr Ganser wurde hier im 911-archiv schon des Öfteren vorgestellt, demnächst veröffentlicht er sein neues Buch, "Europa im Erdölrausch", ein Kapitel davon beschäftigt sich auch mit 9/11. Am folgenden Freitag hält Herr Ganser dann noch einen Vortrag in Thun /Schweiz, ausgerichtet von Cine2012.
Herr Grüter bekam von mir hier im Blog schon mal sein Fett weg für seine eindimensionalen, stereotypen Verschwörungstheoretiker-Pauschalierungen.
Und den Herrn von Bülow habe ich schon zwei Mal persönlich erleben dürfen, ein Mal bei einem Vortrag von ihm in Rothenburg, ein anderes Mal in Berlin, als Chiesa da war. Sein neu aufgelegtes Buch hatte ich hier rezensiert, eine Interviewanfrage hatte er leider nicht beantwortet.
Published in
Blog
Friday, 24 August 2012 10:42
Neue Initiative: Ground Zero 9/11
Dieses Jahr zum 11. Jahrestag des 11. Septembers wird wieder, wie in den Vorjahren, dazu aufgerufen, in New York zu protestieren. Dieses Mal unter dem Dach von Ground Zero 9/11, nachdem die letzten Jahre We Are Change das Zepter in der Hand hatte.
http://www.groundzero911.com/
Aus dem Missions-Text auf deren Webseite:
Das Ziel dieser Webseite ist es, Aktivisten, Politiker, Celebrities, Whistleblower, die alternativen Medien, Wahrheitssuchende, Infokrieger und jeden anderen, der glaubt, dass wir eine neue Untersuchung zu den Ereignissen rund um den 11. September brauchen, dazu zu ermutigen, diesen September nach New York zu kommen. Wir haben alle verschiedene Meinungen über das, was an diesem tragischen Tag passierte, aber wir alle erkennen die totalitären Maßnahmen, die folgten. Es sind tausende, Millionen rund um den Globus, die sich dieses Schreckens bewusst sind. Wir müssen uns vereinigen in unseren Anstrengungen, eine neue Untersuchung zum 11.9. zu fordern. Wir müssen unsere Differenzen begraben, und wenn es nur für einen Tag ist. Lasst Wahrheit und die Kraft des Menschen obsiegen. Lasst uns Geschichte machen diesen 11. September, wenn wir in New York zusammen kommen, im Angesicht der Hoffnung auf Gerechtigkeit, für die wir alle kämpfen.
Alle Differenzen begraben, und wenn es nur für einen Tag ist. Da ist was wahres dran. Zuletzt konnte man, egal wo man hinsah, sei es 9/11Blogger, Truthaction, Truthandjustice, sowie bei diversen anderen 9/11-Seiten, fürchterliche Grabenkämpfe bald jeder gegen jeden erkennen, ganz so, als ob die Strategien der Offiziellen zur Eindämmung von 9/11 Truth mittels infamer Co-Intel-Pro-Methoden tatsächlich funktionieren würden. Und wir darüber unseren gemeinsamen Nenner- die vielen Fakten, welche die staatsoffizielle Version zum 11.9 als eine einzige, große Lüge entlarven, einfach vergessen hätten.
In diesem Sinne, wir hier in Deutschland, Österreich und der Schweiz werden kaum die Möglichkeit haben, nach New York zu reisen, aber wir können uns hier, wo wir sind, dem Geiste dieses Aufrufs anschließen und alle am 11.9.2001 auf die Lügen der offiziellen Version aufmerksam machen. Mittels lokalen Protesten, zu verteilende Flyers und DVD's, Mails an Entscheider und Medien, alles, was euch einfällt, was unseren Fall präsent hält. Die Fernsehanstalten werden dieses Jahr übrigens 9/11 nicht mit alternativem Blickwinkel betrachten, wie ein kurzer Blick in die Fernsehzeitungen zeigt. Also dieses Jahr sonnt man sich ganz im Lichte des Propaganda-Materials, welches man zum 10. Jahrestag ausbrachte, und verschweigt alle frevelhaften Aspekte der Wahrheit. Wir werden hier in Kürze Material bereitstellen, welches jeder für diesen Protest verwenden kann.
http://www.groundzero911.com/
Aus dem Missions-Text auf deren Webseite:
Das Ziel dieser Webseite ist es, Aktivisten, Politiker, Celebrities, Whistleblower, die alternativen Medien, Wahrheitssuchende, Infokrieger und jeden anderen, der glaubt, dass wir eine neue Untersuchung zu den Ereignissen rund um den 11. September brauchen, dazu zu ermutigen, diesen September nach New York zu kommen. Wir haben alle verschiedene Meinungen über das, was an diesem tragischen Tag passierte, aber wir alle erkennen die totalitären Maßnahmen, die folgten. Es sind tausende, Millionen rund um den Globus, die sich dieses Schreckens bewusst sind. Wir müssen uns vereinigen in unseren Anstrengungen, eine neue Untersuchung zum 11.9. zu fordern. Wir müssen unsere Differenzen begraben, und wenn es nur für einen Tag ist. Lasst Wahrheit und die Kraft des Menschen obsiegen. Lasst uns Geschichte machen diesen 11. September, wenn wir in New York zusammen kommen, im Angesicht der Hoffnung auf Gerechtigkeit, für die wir alle kämpfen.
Alle Differenzen begraben, und wenn es nur für einen Tag ist. Da ist was wahres dran. Zuletzt konnte man, egal wo man hinsah, sei es 9/11Blogger, Truthaction, Truthandjustice, sowie bei diversen anderen 9/11-Seiten, fürchterliche Grabenkämpfe bald jeder gegen jeden erkennen, ganz so, als ob die Strategien der Offiziellen zur Eindämmung von 9/11 Truth mittels infamer Co-Intel-Pro-Methoden tatsächlich funktionieren würden. Und wir darüber unseren gemeinsamen Nenner- die vielen Fakten, welche die staatsoffizielle Version zum 11.9 als eine einzige, große Lüge entlarven, einfach vergessen hätten.
In diesem Sinne, wir hier in Deutschland, Österreich und der Schweiz werden kaum die Möglichkeit haben, nach New York zu reisen, aber wir können uns hier, wo wir sind, dem Geiste dieses Aufrufs anschließen und alle am 11.9.2001 auf die Lügen der offiziellen Version aufmerksam machen. Mittels lokalen Protesten, zu verteilende Flyers und DVD's, Mails an Entscheider und Medien, alles, was euch einfällt, was unseren Fall präsent hält. Die Fernsehanstalten werden dieses Jahr übrigens 9/11 nicht mit alternativem Blickwinkel betrachten, wie ein kurzer Blick in die Fernsehzeitungen zeigt. Also dieses Jahr sonnt man sich ganz im Lichte des Propaganda-Materials, welches man zum 10. Jahrestag ausbrachte, und verschweigt alle frevelhaften Aspekte der Wahrheit. Wir werden hier in Kürze Material bereitstellen, welches jeder für diesen Protest verwenden kann.
Published in
Blog
Sunday, 19 August 2012 15:31
Fernsehpremiere und Youtube-Link: "Explosive Evidence" gestern auf CPT12 in den USA
CPT12, das Bürgerfernsehen im US-Bundesstaat Colorado, welches auch bisher Vorreiter in Sachen 9/11 Truth war, hat gestern eine auf 58-Minuten abgespeckte Version von "9/11 Explosive Evidence - Experts Speak Out" gesendet.
Damit ist dies die Fernsehpremiere für diese Dokumentation gewesen. Ihr könnt sie auf Youtube sehen:
Weiterhin ist die DVD mit der längeren Version bei den AE911Truth erhältlich.
Viel besser und kürzer geht es wohl überhaupt nicht- daher bitte ich alle, das Video weiter zu verbreiten!
Ich bin gespannt, ob und wann sich andere Fernsehsender an den Film herantrauen- vielleicht dieses Jahr zum Jahrestag wieder ORF, DMAX oder Vox, die immerhin 9/11 Mysteries sendeten?
Damit ist dies die Fernsehpremiere für diese Dokumentation gewesen. Ihr könnt sie auf Youtube sehen:
Weiterhin ist die DVD mit der längeren Version bei den AE911Truth erhältlich.
Viel besser und kürzer geht es wohl überhaupt nicht- daher bitte ich alle, das Video weiter zu verbreiten!
Ich bin gespannt, ob und wann sich andere Fernsehsender an den Film herantrauen- vielleicht dieses Jahr zum Jahrestag wieder ORF, DMAX oder Vox, die immerhin 9/11 Mysteries sendeten?
Published in
Blog
