Richard Gage und eine weitere Person werden am 31.07.2010 beim  US-Radiosender Coast to Coast AM in der Show von George Noory mit einem Team von selbst ernannten "Debunkern" diskutieren. Debunker sind's ja nicht wirklich, das wären sie nur, wenn sie wirklich irgendetwas widerlegt hätten...dennoch ein echter Fortschritt, weil bisher keine wirklichen Diskussionen mangels Interesse der "Debunker" zustandekam.

"Dave Thomas and Kim Johnson to debate 9-11 "Truth" Advocates Richard Gage and One Other Person (A Chemist? A Fireman? We don't know!)"on Coast to Coast AM Radio, Saturday, July 31st,
11:00 PM MDT - 3:00 AM MDT."
http://www.nmsr.org/nmsr911.htm

Gage war letztes Jahr schon mal zur Gast. Diese Radioshow wird von über 500 Partner-Radio-Sendern ausgestrahlt und kann bis zu 4,5 Mio. Nordamerikaner erreichen.
Wer schon mal etwas über die Argumente der Skeptiker lesen will:
http://www.nmsr.org/911_may2010.pdf
Allesamt lahm. Viel Wind wird drüber gemacht, wie "controlled" die "Demolition" war. Der Rest wie immer reines Sperrfeuer und wilde Behauptungen, Beschwichtigungen, im Sinne der offiziellen Version.

Könnt Ihr euch noch an NIST Behauptung aus ihren FAQ’s erinnern, die Quelle für den Schwefel, der zu eutektischen Aufschmelzungen des WTC-Stahls bei 1.000° C führte, seien die Rigips-Wände gewesen?

(genaueres zu den Aufschmelzungen hier ab: "Die offiziellen Untersuchungen, erstes Drittel der Seite.)

 Die Analysen des WTC-Stahls auf Elementen von Thermite/Thermate (Anm.: hochexplosive Schneidladungen die Stahl so hätten schmelzen lassen) muss nicht notwendigerweise eine hinreichende Erklärung geben. Die (von Steven Jones gefundenen) Metall-Bestandteile könnten auch in dem WTC-Materialen verbaut gewesen sein, und Schwefel ist in den gängigen Rigips-Wänden der inneren Segmente enthalten.

NIST FAQ’s, August 2006, Punkt 12

 Nun: WIR machen Experimente!

Dim lights Embed Embed this video on your site

 Und, siehe da: Auch in der optimalsten Versuchsanordnung ist die vage Behauptung des NIST in keinster Weise zu bestätigen, die Hypothese des NIST damit auch wissenschaftlich widerlegt!

Wir haben ja schon immer gesagt, dass unmöglich sein dürfte, da der Schwefel in Rigips gebunden als Sulfat vorliegt, der erst durch das industrielle Müller-Kühne-Verfahren zu Schwefel reduziert werden müsste was schwierig erscheint weil es gleichzeitig extrem verkleinert (pulverisiert) und stark erhitzt werden müsste (in dem industriellen verfahren wird Koks hinzugegeben, Temperaturen über 700° C sind notwendig, wie bekannt kann in der offiziellen Lesart nichts im WTC oder in den Trümmern so heiß gebrannt haben), wofür schlicht die Energie bei einem natürlichen Kollaps fehlt (weil die dafür benötigt wird, das Tragwerk zu zerstören, und nicht dabei auch noch- gleichzeitig- die Materialien zertrümmern kann). Nun aber bewegen wir uns auf gesicherterem, wissenschaftlichen Terrain. Falls das NIST uns noch mal irgendwann zeigen möchte, WIE GENAU das Sulfat des Rigips zu eutektischen Mischungen und Stahlschmelze führt, so wie es bei Thermate Ziel ist, sollen sie es gerne tun! Mittels Experimente- DER Wissenschaftsmethodik schlechthin- lasse ich mich gerne eines Besseren belehren!

 Diskussion (englisch):

http://911blogger.com/news/2010-07-13/911-experiments-mysterious-eutectic-steel

Physiklehrer David Chandler hat zur Zeit eine sehr produktive Phase- erneut ist er mit einem Video am Start, welches die Lügen und falschen Prämissen des NIST zeigt, um eine Sprengung von WTC 7 mit dem Mund zu negieren.

Dim lights Embed Embed this video on your site

Es gibt seitens der AE911Truth ein neues Interview mit einem gewissen Tom Sullivan- der ehemals bei Controlled Demolition Inc. angestellt war.

 „Ich wusste schon als ich es live sah, es war ein explosives Ereignis, es gab für mich keine Zweifel!“ Tom Sullivan, eh. CDI Inc.