bio1 wrote:
stefanlebkon wrote:
(...)
NAch Roosevelts Roberts spircht von 2 Passagierjets, eins das seiner Ansicht nach das Pentagon getroffen haben soll udn ein anderes, das er höchstens 10 Sekunden später, nachdem er rausgerantt war gesehen haben will:
Genau. Er sagt sogar explizit, dass das erste Flugzeug ins Pentagon flog.
Weil es alle welt später so behauptet hat.
Donald Rumsfreld sagt auch, dass das Flugzeug ins Pentagon flog, obwohl der das nciht geshen hat. Nur weil jemand sagt, dass das Flugzeug ins Pentagon flog, heißt das noch lange nicht, dass er den Einschlag bezeugt hat. Du sagtst auch ,dass das 1. Flugzeug ins Pentagon flog. Bist nun ein Zeuge?
Außerdem übersiehst Du, dass es erst [b
]nach dem Einschlag[/b] bzw. der Explosion rausrannte:
Roosevelt: It would've t- it would've taken about ten seconds, because
after impact I stepped out the little, uh, booth that I was in. And the distance between. . . that booth and the edge of that dock is about, maybe, I don't know like. . . seven steps away from there.
Hier redet Roosevelt vom ersten Flugzeug.
Genau, weil er vom ersten Flugzeug spricht.
Beim ersten Flugzeug war er ja noch im Gebäude. Einschlag bzw. explosion/ Erschütterung mit, rannte nach draußen. Er spricht also vom 2. Flugzeug.
Anscheinend ist sich Roosevelt da nicht so sicher, denn als CIT diese Aussage wiederholt CIT: "Also da war ein weiteres Passagierflugzeug." Roosevelt: "Ja, Sir, das ist nicht, was ich denke gesehen zu haben, es waren sicherlich zwei Flugzeuge."
Naja, es klingt eher wie eine bekräftigung der eigenen Aussagen:
"Sie glauben also, dass ein zweites Passagierflugzeug beim Eisnchlag im Gebeit war?"
"Nein ich glaube es nicht (nur), ich hab´s gesehen. Da waren zwei Passagierflugzeuge".
<b>Aldo Marquis:</b>
Commercial aircraft, okay. So there was another... So there was another commercial aircraft in the area as, as the uh... the plane hit then basically
is that what you think?
<b>Roosevelt Roberts:</b>
Yes sir,
that's not what I think I saw it, it was two aircraft
that's for sure.
Roosevelt bezeugt den Flugzeug-Einschlag, ein zweites Flugzeug und keinen Überflug. Bemerkenswerterweise haben wir hier einen Zeugen für eine Explosion im / am Pentagon - bevor das Flugzeug hineinflog.
Vor dem "Einschlag" gab es keine Explosion. Die erste Explosion war der Einschlag des Flugzeugs. Roosevelt sagt ja "impact" für Explosion, die er wahrnahm, als er sich noch im gebäude befand
: It would've t- it would've taken about ten seconds, because after impact I stepped out the little, uh, booth that I was in. And the distance between. . . that booth and the edge of that dock is about, maybe, I don't know like. . . seven steps away from there.
C 130
Lese die Augenzeugen-Aussagen. Die C-130 folgte dem Angriffs-Flugzeug und wurde am Pentagon weniger als 30 Sekunden nach dem Flugzeugeinschlag gesehen.
911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/other.htm
Nur eine Quelle spricht explizit von weniger 30 Sekunden. Dann müsste das Video ja gefakt sein. gluabst Du das? Außerdem kann eine Propellermaschine wohl schwerlich einem Jet folgen, v.a. einem Jet, der 850 kmh drauf hatte, also 220 m/s.
Eine der Quellen dafür, dass die C130 dem JEt "folgte" ist das Militär. Eins Schelm wer böses dabei denkt. Bei all den Aussagen wir nicht, ob ise akkurat wietergegeben wurden, denn Hoffman tendiert dazu, einfach die Mainstreammedienberichte unkritisch wiederzugeben.
Es gibt Fälle, bei denen die Aussagen von Pentagonzeugen durch die Medien verändert wurden.
Sowohl Radardaten, C130 Pilot, das verlinkte Vid udn etliche andere Augenzeugen belegen, dass die C130 erst 3 Minuten nach der Explosion über dem Pentagon auftauchte.