911-archiv.net

Also,

warum das ganze Thema auf die Brücke reduzieren?

Übrigens:

Der North of Citgo bzw. Fly- Over Ansatz wird von der Mehrheit der 9/11 truth- Bewegung abgelehn, auch wegen der veröffentlichten Pentagonvideos:
arabesque911.blogspot.com/2007/11/cit-cr...ldo-marquis-and.html
frustratingfraud.blogspot.com/2007/10/ho...icts-north-side.html

Nun stellt sich die Frage: Haben die Zeugen gelogen oder sich geirrt? Oder wurden einige Pentagon- Aufnahmen im Nachhinein manipuliert?

Ehhh Stefan bist du da nicht ein bischen OT?
Hier ist WTC - "no plane" Theorie am WTC- September Clues

Lass uns das ganze nicht auseinanderreißen sonst führt das wieder zu nix!

***Ich lese mich gerade durch Simon Shack!

Besonders interessant finde ich aktuell die Entwicklung im "No-Planer"-Forum pumpitout.

Dort sind seit relativ kurzer Zeit Carmen Taylor, unter dem Pseudonym Heidimarie und Achimspok zu Gast.

Carmen Taylor hat seitens der No-Planer umstrittene Fotos von UA175 geschossen.

Einfach mal selbst vorbeischauen, was da an Informationsgehalt zusammen kommt! Besonders die sorgfältig aufbereiteten Beiträge von Achimspok sind absolut sehenswert.

Interessant ist auch, dass der Forumsgründer von Pumpitout und Macher vom No-Planer-Streifen Continuous Pieces- Jeffrey Hill alias "Shure" nach eigenen Angaben nicht mehr an der No-Plane bzw. CGI Plane Theorie festhält.

"Interessant ist auch, dass der Forumsgründer von Pumpitout und Macher vom No-Planer-Streifen Continuous Pieces- Jeffrey Hill alias "Shure" nach eigenen Angaben nicht mehr an der No-Plane bzw. CGI Plane Theorie festhält."

Quelle?

Zumindest sagtre er Ende Juli noch folgendes:

"Bunker Busters disguised as 767's"
s1.zetaboards.com/pumpitout/single/?p=442634&t=2019501

"I'm still undecided tyring to follow the evidece. I know it can't be no planes because people saw something. I know its not composites because people saw something. You say it can't be holograms because they can't be projected into thin air."

s1.zetaboards.com/pumpitout/single/?p=444629&t=2019501


Carmen Taylor verweigert Interviews, find ich ein bisschen merkwürdig. Ob heideimarie wirklich Carmen Taylor ist, kann nicht einwandfrei bewiesen werden.

stefanlebkon schrieb:"I'm still undecided tyring to follow the evidece. I know it can't be no planes because people saw something. I know its not composites because people saw something. You say it can't be holograms because they can't be projected into thin air. I think it was Jimmy Walters along with Webfairy and Gerard Holmgren who were talking about holograms in 2001 and around 2006 leaned more towards composites. It could be possible to have missiles cloaked in a hologram becasue the missiles could be the platform for the projection, but I never came up with it. Dean Warwick was talking about scalar holograms and missiles in 2006, but suddenly died in October of 2006. David Shayler was talking about missiles wrapped in a hologram in 2006 and then turned into a fruitcake. I guess the Bunker Buster would go into the super planes category which would be attributed to Anthony Lawson and David Hawkins." Quelle

Die Antwort der Quelle hast du dir also fast schon selbst gegeben, nur die Schritte -des kompletten Zitierens und -die Bunker Busters als Nicht-NO/CGI-Plane registrieren, haben noch gefehlt.

stefanlebkon schrieb:Sie hat einen eigenen Thread in dem sie auf alle Details eingeht, die nur sie wissen kann.