Hi Tom, und willkommen hier im Forum!
Im 911-archiv kannst du auch Artikel finden mit denen du dort ordentlich argumentieren kannst
Vierzehn Punkte der Übereinstimmung mit den offiziellenRegierungsberichten zur Zerstörung der World Trade Center
www.911-archiv.net/Tatort-WTC/vierzehn-p...ld-trade-center.html
Bei WTC7 kannst du auf die fehlenden Scherkraftbolzen hinweisen, die NIST der einfachheit halber mal erst eingerechnet und dann wieder rausgestrichen hat... Ansonsten hätte der Kollaps nach NIST-Theorie nicht realisiert werden können.
NIST der Lüge überführt - anhand der Kopfbolzen im WTC 7
www.911-archiv.net/blog/nist-der-luge-ub...bolzen-im-wtc-7.html
Dann setzte NIST die Wärmeleitfähigkeit des Stahls mal galant auf 0
"The steel was assumed in the FDS model to be hermally-thin, thus, no thermal conductivity was used."
NCSTAR 1-5F, p 20
WTC-7 - Der dritte Turm
www.911-archiv.net/Tatort-WTC/wtc-7-der-dritte-turm.html
Als letztes wäre dann noch die Frage was nach der Kollaps-Initiierung von WTC 1+2 passiert sein soll. NIST unterstützt da unterschwellig die Berechnungen von Bazant. Wie diese Berechnungen einzuordnen sind, kannst du in folgendem Artikel nachlesen:
Warum das World Trade Center zerkrümelt ist (von einem Laien für Laien)
www.911-archiv.net/Tatort-WTC/warum-das-...aien-fuer-laien.html
Eine Grundfrage wäre auch, wie er denn die Ergebnisse von NIST nachgerechnet hat? Die dafür benötigten Daten hält das NIST ja bis heute zurück....
Gruß