Fritz wrote:
Moses wrote:
Was glaubst du passiert, wenn ein LKW mit voller Geschwindigkeit auf eine Stahlstütze fährt?
Die Stütze wird umgefahren oder bleibt stehen, je nachdem wie stabil sie ist..
Was soll mir der Vergleich sagen? Das das WTC recht klein war?
Du solltest dich mal mit der Konstruktion der Türe befassen.
Die Aussenfassade bestand aus Stützen.
Ist es zu viel von dir verlangt, einfach mal nur ein Teil statt dem Ganzen zu betrachten?
Moses wrote:
Wie kommst du darauf, dass die Stützen der Aussenfassade so etwas aushalten?
Weil sie außergewöhnlich stabil war, und so ein Flügel ist alles andere als stabil.
Was passiert also wenn zwei Körper aufeinandertreffen, wo der eine Körper wesentlich stabiler ist als der andere?
Das Flugzeug besteht aus sehr massiven Teilen und eben solchen, die leicht zu Bruch gehen. Der massive Teil wird im WTC landen, weniger
massive zerschellen an der Wand.
Was bringt dich zu der Überzeugung, dass die Aussenfassade so stabil sein sollte?
Und du solltest mal überlegen was "massiv" bedeutet: Massiv hängt mit Masse zusammen.
Und auch Flüssigkeit hat eine Masse!
Dazu komme ich aber noch.
Moses wrote:
Die waren dafür vorgesehen Horizontallasten aus Wind auszuhalten.
Das ist Luft mit einer Geschwindigkeit von 200km/h.
Die haben beim Bau nicht nur an Wind oder Sturm gedacht, sondern auch an Flugzeuge.[/quote]
Du bringst da wieder die Sachen durcheinander.
Sicher soll bei der Statik auch an Flugzeuge gedacht worden sein.
Aber nicht daran, dass ein Flugzeug am Gebäude zerschellt.
Da wäre das Gebäude wesentlich teurer geworden.
Sondern man hat berücksichtigt, dass das Gebäude die Aussenfassade durchschlagen kann ohne, dass die Statik völlig versagt.
So etwas nennt man Redundanz.
So noch mal etwas zu Wasser, und das das nach deiner Auffassung keine Kräfte beim Aufschlag entwickelt.
Lass dir doch mal von einem Freund eine Wasserbombe (Luftballon mit Waser gefüllt) an den Kopf werfen.
Nach deiner Auffassung dürftest du dabei nichts spüren, da der Ballon ja platzt.
Schon mal den Strahl eine Wasserwerfers abbekommen?
Wie kann das sein das der dich von den Füssen werfen kann?
Es treten nach deiner Argumentation dabei ja keine Kräfte auf, da der Wasserstrahl ja zerschellt.
Und auf die Aussenfassade sind ganze Tanks mit Treibstoff mit 800km/h aufgeschlagen.
Du solltest dich erst einmal mit den Kräften von fliessenden Wasser beschäftigen, bevor du behautest, die Tanks würden einfach nur an der Aussenfassade zerplatzen.
Wasser entwickelt recht enorme Kräfte.
Versuche mal in einem schnell fliessenden Bach zu stehen.
Es wird dir die Füsse wegziehen.
Und der Bach fliesst nur ganz langsam im Vergleich zu den Kerosin in den 800km/h fliegenden Flugzeug.
Wie bereits geschrieben, nimmt der Druck aus dem Wasser mit der Geschwindigkeit im Quadrat zu!
10-fache Geschwindigkeit=100-fache Kraft.
Deine Vorstellung von dem ach so stabilen Wand und der bisschen Flüssigkeit ist einfach falsch.
Die einzelnen Stützen der Aussenfassade waren auch durch Querträger und die Decken miteinander verbunden.
Dadurch haben sich auch die Kräfte seitlich übertragen.
Die Turbine wird folglich nicht nur eine Stütze beschädigt haben, sondern auch die danebenliegenden.
Es ist folglich nicht nur die Tragfläche allein, die den Schaden angerichtet haben muss.
Wobei man so eine Tragfläche nicht unterschätzen soll.
Die halten schon einiges aus, auch wenn´s nur eine Leichtbauweise ist.
Hol dir vom Jahrmarkt mal so ein Kunstoffschwert für Kinder.
Füll dies mit Wasser und lasse es dir auf den Kopf hauen.
Gibt eine ganz ordentliche Platzwunde, auch wenn das Kinderschwert dabei zu Bruch geht.
Es ist die Form, die Masse und die Geschwindigkeit die dabei wirkt.
Genau wie bei einer auftreffenden Tragfläche.
Nur dass die stabiler, schwerer und schneller ist.
Gruss Moses
Edit: Überflüssiges Quoting entfernt (Sorry für Fullquote)
Einsteigerfragen 
