Back
Forum 
Einsteigerfragen Der Einstiegs-Thread Was Sie schon immer über 9/11 wissen wollten...
Einsteigerfragen Der Einstiegs-Thread Was Sie schon immer über 9/11 wissen wollten...
|
Welcome,
Guest
|
TOPIC: Was Sie schon immer über 9/11 wissen wollten...
Was Sie schon immer über 9/11 wissen wollten... 17 Oct 2012 06:37 #2581
|
|
|
Was Sie schon immer über 9/11 wissen wollten... 17 Oct 2012 10:24 #2582
|
|
|
Was Sie schon immer über 9/11 wissen wollten... 17 Oct 2012 11:40 #2583
|
Ersteres wieder ein Pseudoargument, wie Implosion genannte Sprengungen aussehen hat keine Relevanz in Bezug auf, wie man überhaupt sprengen kann.
Dem Einsturz vorauslaufende Staub- und Gaswellen sind kein Merkmal einer Sprengung. Bei Implosionen bleibt die Fassade oft bis zum Bodenaufprall intakt, da tragende Elemente am Fuß des Gebäudes gesprengt werden Und zu ersterer Baheuptung fehlt die Beweisführung: Hingegen gibt es diverse Videos von anderen Sprengungen, auf denen man von unten nach oben laufende um Millisekunden verzögerte Sprengladungen sehen kann. Wenn es so rum geht, was war der Punkt dafür, warum es anders rum nicht gehen sollte? Abgesehen davon IST WTC 7 dann optisch die perfekte Implosion genannte Sprengung, mit genau der am Fuß des Gebäudes erfolgten Sprengung. Das zweite ist noch mehr Pseudo: Sprengsätze im Untergrund können keinen Kollaps von oben her verursachen. Kein Seismograf zeigt die für Explosionen zu erwartenden Spitzenausschläge vor dem Kollaps der WTC-Gebäude: Seismologen schließen deren Sprengung daher aus. Zum ersten Teil: Eine absolute Negierung. Scheinbar logisch. Doch wer hat behauptet, dass "nur" im Untergrund gesprengt wurde? Ich sicher nicht. Was wäre, wenn man oben und unten sprengt? Zum zweiten Teil: Was sind Spitzenausschläge, zumal wenn man einen neuartigen, einstellbaren Sprengstoff verwendet?  Für mich sehen diese Ausschläge wie welche aus. The Palisades seismic data recorded a 2.1 magnitude earthquake during the 10-second collapse of the South Tower at 9:59:04 and a 2.3 quake during the 8-second collapse of the North Tower at 10:28:31. Siehe selbst: Nicht mal die gottgleichen "Debunker" von Popular Mechanics LEUGNEN die seismischen Ausschläge dontknow.me/at/?http://www.popularmechan...227842.html%3Fpage=5 Ob deren Erkärung stimmt, sei mal dahingestellt, es gibt auch andere Untersuchungen. Beim Nordturm-Einschlag beispielsweise hat man offenbar die Timeline verfälscht: www.journalof911studies.com/volume/20060...ByFurlongAndRoss.pdf Abgesehen davon: Zitat: That the larger spikes of the seismic signatures of the Tower collapses were produced by falling rubble does not preclude that the Towers were destroyed with explosives. In a typical demolition, numerous small explosives are used to shatter the columns supporting the building. Unless the explosives are detonated simultaneously, they are unlikely to produce detectable seismic signatures. If explosives were responsible for the Towers' destruction, they were numerous and were detonated in a synchronized but progressive manner, contributing little to the recorded seismic disturbance. 911review.com/errors/wtc/seismic.html Selbst wenn die seismischen Ausschläge den fallenden Trümmern zugeschrieben werden können, heißt es nicht, dass es keine Sprengung war. Auch bei "normalen" Sprengungen gibt es kaum nennenswerte seismische Ausschläge, wenn hunderte Cutter-Charge in Milisekunden Abstand nacheinander gezündet werden. Fakt ist und bleibt, es wurden heftige Erschütterungen von dutzenden Zeugen beschrieben (siehe etwa Polizei-Reporte), und zwar i.d.R. immer in der Reihenfolge: Erschütterungen, die sogar viele zu Boden warf, Geräuschkulisse wie Güterzug, Licht aus, Staubwolke und Schutt erreicht Zeugen, also die Erschütterungen sogar VOR dem eigentlichen Kollaps und damit sicher BEVOR irgendwelches Material den Boden treffen konnte (dauerte ja 9 Sekunden nach Kollapsbeginn, bis die ersten Trümmer den Boden erreichten, und Kollaps konnte man deutlich hören). Damit ist auch klar, dass die Zeitleisten vom NIST falsch sein müssen, es war nämlich nicht das aufschlagende Material, was die seismischen Wellen auslöste (siehe auch achimspoks oben verlinktes Video), und damit hat die offizielle Version ein großes Problem: Sie hat keine Alternativerklärung für die seismischen Wellen- Sprengungen erzeugen solche aber. Das kein Seismologe die Sprengungshypothese vertritt muss an der selbstreflexiven Wirklichkeitskonstruktion von Wikipedia liegen. Es stimmt natürlich nicht. Als Beispiel sei Andre Rousseau, Seismologe aus Frankreich, genannt André Rousseau Present or Most Recent Position: Retired, former researcher in the French National Center of Scientific Research (CNRS) Fields: Geophysics, Geology Degrees and Schools: State Doctor (Docteur d'Etat), Faculty of Sciences, Paris, France Statement on 9/11: "From the beginning, my skepticism about the official explanation of the Twin Towers collapses turned to spurning it as soon as I saw the videos of the WTC7 collapse, which reminds one of controlled demolition. When I heard that seismic waves had been emitted at the time of the 9/11 events, I looked for reliable data and examined the signals recorded at the Palisades station. The apparently contradictory parameters relative to wave velocities and frequencies were easily explained if we consider that the seismic waves were created by strong explosives. Those explosives could not be triggered other than manually. It is therefore a criminal provocation." Additional Information: Author of over 50 published papers on the relationships between the characteristics of progressive mechanical waves and geology. Papers: A New Study of the Seismic Signals on September 11, 2001 in New York, André Rousseau, Sott.net, May 31, 2010. www.scientistsfor911truth.org/mempages/Rousseau.html de.scribd.com/doc/32696317/Seismic-Signa...icist-Andre-Rousseau Und nun? Glaubst du weiterhin, es Macht Sinn, irgendein "Argument" der "Debunker" ernst zu nehmen? |
|
|
Was Sie schon immer über 9/11 wissen wollten... 17 Oct 2012 15:13 #2585
|
|
|
Was Sie schon immer über 9/11 wissen wollten... 17 Oct 2012 18:33 #2586
|
|
|
Was Sie schon immer über 9/11 wissen wollten... 17 Oct 2012 18:55 #2587
|
|
|
