stefanlebkon schrieb:hast Du Dir den Clip überhaupt angeschaut?
Mike Walter: Ja. Hier verplappert er sich
Joel Sucherman sah ein "zweites" Flugzeug wenige Sekunden nach der Explosion.
ich sah mir den CIT-Versuch an, diesen Augenzeugen-Bericht in Frage zu stellen. CIT wirft dem Zeugen also vor, sein Bericht wäre nur "nachgeplappert" - genauso wie die 50 anderen Augenzeugen-Berichte, die einen Flugzeugeinschlag sahen oder sahen, wie das Flugzeug Laternenpfosten umflog etc. Sind sie alle Lügner und Teil der Verschwörung? (Davon Ausgenommen sind natürlich die handvoll CIT-Zeugen, die einen nördlicheren Flugzeuganflug gesehen haben wollen).
... es gab ein zweites Flugzeug (C-130), dass hinter Flug 77 hinterherflog.
www.historycommons.org/context.jsp?item=...0asked#a936c130asked
in der Tat konnte Herr Suchermann das zweite Flugzeug nicht identifizieren, was jedoch nicht unbedingt bedeutet, dass er (endlich) zum ersten CIT-Überflug-Zeugen wird.
Dagegen gibt es 7 Zeugen, die das zweite Flugzeug als C-130 identifizierten.
www.911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/other.html
P.S
"Wenn Du merkst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!"
Sprichwort der Dakota-Indianer