"1. Mit "He was on the bridge" meint er nicht sich selbst, es sei denn er sprich gerne über sich in der dritten Person."
Auch wieder oberflächliche beschäftigung oder bewusste Irreführung. CIT sagt nicht "He had let it slip that he was on the bridge", sondern "he had let it slip that he KNEW he was on the bridge."
Mit "he was on the bridge" meint Lloyde seinen Bekannten ,der Fotos des Taxis mit dem Lichtmast in der Windschutzscheibe schoss. Also: Sein Bekannter machte Fotos des Taxis auf der Brücke. Wo befand sich das Taxi?
Oder glaubst Du etwa, dass Lloyde zwar wusste, dass sein Bekannter sich auf der Brücke befand, als er die Fotos schoss, nciht aber wo das Taxi selbst, und d. .h. Lloyde selbst sich befand?
"2. Ich gebe zu es ist interessant, warum er sich nicht erinnern kann wo er genau getroffen wurde. Daraus muss man ihm aber nicht gleich einen Strick um den Hals ziehen."
Auch wieder zu einfach. In den Jahren davor KONNTE er sich erinnern.
www.dailymotion.com/video/x1julr_lloyd-england-on-nbc_news
Er konnte sich bis kurz bevor,die Kameras liefen erinnern wo er getroffen wurde. Bis er offenbar vor laufenden Kameras ,d. h. gerichtstauglich mit den Beweisen für den Nordpfad konfrontiert wurde. Dann plötzlich kann er sich nicht erinnern, und gibt vor, weiter nördlih getroffen worden zu sein .Schon dubios...
3. "Da passiert ein Weltereignis und ich bin mittendrin" ist was er aussagen möchte. Er will mit "I'm in it" nicht sein Mitwirken an der Verschwörung bekunden. Das bestätigt er auch in diesem Interview: Phone call to Lloyd England 06/15/10 (Mp3 download link)
1. CIT interpretiert es auch nciht als direktes Geständnis:
"... Some people seem to get the impression we have claimed that Lloyde "confessed" involvement in the operation which would in essence make him a whistleblower.
We called it a virtual confession which means it was NOT an outright confession as we clearly state in the presentation. Throughout our entire experience with him Lloyde maintained the lie about the light pole spearing the windshield of his cab.
However, Lloyde clearly DID use innuendo, make cryptic comments, as well as some blatant statements to suggest that there is more behind 9/11 than the public understands.
But never did he outright confess as we clearly stated in National Security Alert and the 10 minute short on Lloyde we put out highlighting this "virtual confession".He was distancing himself from the people who planned the event by claiming that he was not supposed to be there.But none of these cryptic statements are what implicate Lloyde as deliberately involved in the physical execution of the operation. He is implicated by the north side witnesses proving the plane was nowhere near the light pole he claims speared the windshield of this taxi cab. Period.
Lloyde is NOT a "whistleblower" who is trying to get the truth out with open confessions.
He has steadfastly maintained his proven false story about the light pole while using innuendo and cryptic comments to imply a conspiracy while simultaneously distancing himself from the perpetrators."
z3.invisionfree.com/CIT/index.php?showto...w=findpost&p=2316785
2. "Er will mit "I'm in it" nicht sein Mitwirken an der Verschwörung bekunden. Das bestätigt er auch in diesem Interview" WENN er es bekundet hat, sich eigentlich VERPLAPPERT hat und dabei heimlich aufgenommen wurde, würde er vor jeder fremden Person, die ihn zu dem CIT- Interview befragt, seien Verwicklung leugen.
3. Er sagt, dass dieses Ereignis von Leuten mit viel Geld geplant wurde. "... It was planned... This is their event". Craig Ranke fragt ihn: "... BUT THEY USED YOU?" Worauf Llloyde antwortet: "Ì´m in it". Unmissverständlicher geht es kaum
