Harry_B schrieb:Red Dwarf schrieb:Ein brennender Verstand, ein analytischer Intellekt.
Ja, Bravo, und als Erstes streicht er unser Programm zusammen - Unternehmensberater oder was?
War nur'n Scherz, ich habe
911woodybox.blogspot.com mal überflogen - gefällt mir.
Apropos - jeder macht am besten das, was er am besten kann und mag - außer Übersetzer und Maschinenbauer bin ich auch noch Perl-Programmierer, falls das mal gebraucht wird.
Nope, er ist kein Unternehmensberater, sondern im Bereich Erzeugung & Vertrieb nachhaltiger Produkte tätig...
Grundsätzlich gebe ich ihm das Wiki betreffend aber recht. Wir sollten erst einmal eine ordentliche Grundstruktur mit den Basisdaten
schaffen, und zwar meinungsneutraler als es z.B.
mosaik911.de macht. Ist dies geschehen, kann das Wiki bei Foren- und sonstigen
Diskussionen als vertrauenswürdige Quelle zitiert werden.
Natürlich gehören dazu auch die zweifelhaften Angaben, siehe z.B. AA11 und die Gate26/32 Frage. Dies sollte jedoch
vertiefend nur in Unterbereichen geschehen. Beispiel AA11:
"AA11 war eine Boeing xxxx hergestellt xxxx und flog am 11.09. planmäßig als Flug 0011 der AA von Boston nach LA. Offizielle Boardingzeit war xx:xx, Pushback von Gate 32 um xx:xx. Leztere Angaben sind jedoch
zweifelhaft."
Unter "zweifelhaft" kann man nun auf einen Unterartikel verlinken, der die widersprüchliche Quellenlage bezüglich der Gates erläutert. Soll heissen: Nicht bereits im Hauptartikel ellenlange Erläuterungen zu derlei Diskrepanzen, denn das stört die
Lesbarkeit und mindert die Glaubwürdigkeit des Wikis.
PS:
Auf deine Hilfsangebot als Maschinenbauer komme ich gerne in 2 Jahren zurück, wenn unser Sohn
sein Studium beendet hat...
RD