bio1 schrieb:
Meine Beobachtungen werden von vielen 911bloggern geteilt, darunter den besten wissenschaftlichen köpfen wie jim hoffmann oder kevin ryan. Die "cit-überflug-theorie" ist ein Produkt der desinformation - genauso wie vorher die "Kein-Flugzeug-flog-ins-WTC" oder "Weltraum-Laser-Energie-Waffen-zerstörten-WTC" oder "Atombombe-zerstörte-WTC".
Na da ham wir's doch schon wieder, wie auf Bestellung: CIT wird in die Noplaner/spacebeam-Ecke gestellt (spiel nicht mit den Schmuddelkindern!), was angesichts der Handgreiflichkeit und Nachprüfbarkeit ihrer Recherche dere absolute Hohn ist.
Damit hat weiland schon der wackere Russell Pickering versucht auf dem Loose Change-Forum Punkte zu machen.
Als er dann anfing, auch team8plus.org, eine Gruppe, der ich angehörte, in die Noplane-Ecke zu rücken, habe ich ihn zur Rede gestellt und zur Klarstellung gezwungen.
Auch bei Victoria Ashleys Beiträgen quer über die Foren kann man immer eine Verschmierung von noplane-Theorien mit planeswap-Recherche feststellen. Das hat Methode.