911-archiv.net

Was hat das jetzt mit meinen Fragen zu tun?
Moses wrote:
Wenn Sitting-Bull, Steven Kones et al und Andere von grosser Hitze bei der Entstehung von Molybdän- und Eisnenspären reden, dann sprechen die von Temperaturen von 2.000-4.000C

Folglich ein Beweis, dass die Temperaturen bei den Entstehung NICHT von Kerosin oder dem Bürofeuer kommen kann!

Und jetzt:
stefanlebkon wrote:Kerosin verbrennt bei 600C !

Also nochmals: Was haben die Carbon-Nanotubes mit den Molybdän- und Eisnenspären zu tun?

Was haben die Carbon-Nanotubes mit Nanotermit zu tun? (Abgesehen von "Nano")
Um diesen Explosivstoff geht es in diesem Thread!

Gruss Moses

"Also nochmals: Was haben die Carbon-Nanotubes mit den Molybdän- und Eisnenspären zu tun?"

Vielelciht, weil CNT sich als Träger energetischer Nanomaterialien eignet, wie Nanothermit?
. "In this regard, there is hope that carbon nanotubes could be used to encapsulate nanoscale energetic ingredients..."
Ich habe Prof. Harrit ne Mail geschrieben. Er hat geantwortet, dass das Zeug faszinierend sei und sie noch mit Veröffentlichungen zu den CNTsw etwas warten.

Außerdem wurden CNTs bei der unetrsuchung der Staubproben nicht erwartet, sie stellen also eine Anomalie dar, jedenfalls werden sie bei Bränden dieses Typs nicht erwartet.

"Kerosin verbrennt bei 600C "

Beleg? Quelle? Wenn das stimmt, scheidet Kerosin jedenfalls als ursache aus, denn


"...They can either be commercially synthesized or can develop spontaneously over flames and high temperatures in the presence of carbon and a metal catalyst..."

stefanlebkon wrote:
Als einfachste Quelle für die Temperatur könntest du das nehmen: de.wikipedia.org/wiki/Kerosin

Es gibt noch weitere Quellen, die du über Google mit gleichen Angaben finden kannst, aber bei genaueren Hinsehen, dürften die alle aus dem Wiki stammen.

Aber so leicht ist es mit der Verbrennungstemperatur nicht.
Denn die ist abhängig von der Umgebungstemperatur, der Branddauer und der Luftzufuhr.
Auch spielt es eine grosse Rolle, wie das Kerosin mit der Luft vermischt ist.
Da beim Kerosin nicht die Flüssigkeit sonder der gasförmige Anteil brennt.

Kannst dich darüber aber gerne mal selbst schlau machen.
Dann wirst du schon darauf kommen, dass die 600° ein guter Richtwert für den Kerosinbrand im WTC ist.

Ja der Kerosinbrand scheidet wohl als Ursache für die Kohlenstoffnanotubes aus.
Und schon mal daran gedacht, wer mit Nanotermit grössere Mengen an Kohlenstoff erhitzt haben soll?
Wenn Nanotermit zum Einsatz kam, dann wird man damit Stahl erhitzt haben.
Kaum jemand hat damit Kunststoffe "gesprengt".

Oder wie soll die Entstehung deiner Carbon Nanotubes von statten gegangen sein?

Gruss Moses

Es sind nicht "meine" CNTs. Im WTC befanden sich doch auch Aterialien aus Kunststoff, oder?

Wieso liest du nicht was ich schreibe?
Und warum weichst du meiner Frage aus?

Im letzten Beitrag habe ich gerade geschrieben, dass das Nanotermit den Stahl erhitzt haben soll.
Wie soll dabei Kunststoffe erhitzt worden sein?

Gruss Moses

Weil Nanothermit auch in die Büroräume gelangt ist. Es gibt Aufnahmen, die an der Außenfassade eine Thermitreaktion zeigen.