911-archiv.net

Du weichst schon wieder meiner Frage aus!

Nein, dein Beitrag ist keine Antwort darauf.

Wo ist der Beweis dafür, dass Nonotermit in die Büroräume gelangt war und dort CNT erzeugt haben könnte?

Und falls du den Funkenregen an der Aussenfassade meien solltest:
Du weist, dass es sehr viele für flüssiges Alu halten?
Und damit wäre es auch nicht viel heisser als 600°C.

Und selbst, wenn man es als Nanotermit akzeptiert, dann wäre dies eine Reaktion in einem sehr kleinen begrenzten Raum.
Und das nachdem (!) es dort gebrannt hatte!
Was meinst du, wie viel Kunststoff dann noch zum umwandeln dabei zur Verfügung stand?

Und das soll für die Carbon-Nanotubes verantwortlich sein?

Also jetzt mal "Butter bei den Fischen": Wie sollen die ganzen Nanotubes nach deiner Meinung im WTC entstanden sein?

Und Bitte diesmal nicht nur ein paar unausgegorenen Brocken!

Gruss Moses

Moses schrieb:
... dass flüssige Metall hatte eine gelbe-orange Farbe (bei Tageslicht) als es austrat. Das spricht für eine Temperatur von um die 1200 Grad Celsius. Alu schmilzt bei 600 Grad Celsius. Daher müsste das Alu irgendwo im Hochhaus geschmolzen und dann in einem Kessel auf 1200 erwärmt worden sein. Dann wurde der Kessel ausgeschüttet, und die Flüssigkeit floss aus dem Gebäude mit 1200 Grad Celsius aus.

Frage:
Wie lange dauert es bis Al uminium auf 1200 Grad C. erhitzt ist? Welche Hitze ist dafür erforderlich?

Hi bio1,

ja ich weiss, deshalb hatte ich mich auch sehr vorsichtig ausgedrückt: "...dass es sehr viele für flüssiges Alu halten... selbst, wenn man es als Nanotermit akzeptiert...".

Ich lasse es damit bewusst offen, wie heiss es dort an der einen Stelle war.
Nicht desto trotz, ist es trotzdem auf einem relativ kleinen Bereich gewesen, und man kann nicht behaupten, dass dort die ganzen Büroräume auf diese Temperaturen erwärmt worden sind.

Deshalb ist meine Frage immer noch offen, wo grosse Mengen von Kunststoff so stak erhitzt wurden, dass grössere Mengen von Carbon-Nanotubes zufällig entstehen konnten.

Gruss Moses

Ich hab Nils Harrit ja schon mal gemail wegend er CNTs. Ich hab ihn auf unser Forum verwiesen. Seienr Antwort nach wird er höchstwahrscheinlich von Zeit zu Zeit mal hier vorbeikommen, um Fragen zu beantworten.

Du weichst immer noch den Fragen aus:
Moses wrote:
Ich möchte von dir die Antworten haben, nicht von Harrit.
Harrit hat lediglich die Chips im Staub analysiert.

Mit den CNT hatte er nicht zu tun.

Also wie wäre es mal mit konkreten Antworten zu deinen Behauptungen?

Gruss Moses

Kevin Ryan äußert sich in seiner neuesten Studie auch zu den Kohlenstoff-Nanoröhren:
911truthnews.com/energetic-materials-as-...se-of-911-illnesses/