Sitting-Bull schrieb:@Woody
Ich finde den Threadtitel und das Eingangspost reichlich deplatziert. Du legst Ryan irgendetwas in den Mund, was er nicht vertritt, und deswegen ist er dann bei dir durch.
Kann es sein, dass es an der grundsätzlichen Problematik der Kontroverse zwischen CIT / Scholars for Truth & Justice liegt, dass Ryan bei dir nun auch zur Achse des Bösen gehört?
Du weißt sicher, wie sehr ich deine Arbeit schätze, genauso wie die vom Team8+. Du weißt auch, dass ich selbst erhebliche Zweifel an der OVT in Sachen Flugzeuge, Routen, Sinkflüge, Kursfindung usw. habe,
Aber diese perösnliche Schiene, jeden, der nicht der eigenen Meinung ist oder evtl. mal etwas negatives über einen Forschungsbereich gesagt hat, den man selbst stark vetritt, anzugreifen, bringt uns nichts außer Zwist und Ärger, der uns von besseren Aufgaben ablenkt.
Das gilt natülich für alle- die meisten Beiträge in diesem Thread sind Augenkrebserzeugend. Darum die Bitte an alle: Back to the roots. Jeder bekämpft Zensur und Lügen der Offiziellen dort, wo er es am besten kann- ohne aber andere Researcher anzugreifen, die andere Bereiche abdecken. Ich habe einst schon John Schröder und Andreas Hauß so trennen können. Das wird uns ja wohl wieder gelingen. Hauß irrt halt, wenn er die Sprengung als Fantasie verschreit- hat aber beim Ausbleiben der Flugabwehr elementare Arbeit geleistet-also soll er das weiterhin machen! Andere machen ihr Ding! Offenkundige, immer abstruser werdene Theorien müssen aber schon damit leben, dass sie niemand ernst nimmt und diese auch per Diskussion in den Mülleimer geraten.
Für mich gehört ALLES von den Pilots dazu:
Statt auf die Sinkflüge, oder die Navigation zu fokussieren, hat man irgendwelche, nicht nachprüfbaren Differenzen der FDR-Daten gesetzt, die vielleicht auch eine andere Erklärung haben können, sowie auf diese unsägliche Überflugtheorie, abgeleitet von der nördlicheren Route beim Pentagon. Habt ihr jemals gesehen, dass ich meine Zeit in Diskussionen verschwendet habe, die Pilots für diesen offensichtlichen stark reduzierten und bescheuerten Ansatz zu kritisieren. Nein? Welche Rolle spielen heute die Pilots in der Bewegung, welche die Architekten und Ingeneure? Ist das Zufall oder Außenwahrnehmung oder Selektion der Truther?
Hi Sitting Bull
der Threadtitel ist natürlich verkürzend, einfach aus dem technischen Grund, weil der Titel eben kurz sein muss. Im OP habe ich das dann ja ausdifferenziert, und ich bleibe dabei: Kevin Ryan zeigt wg. WTC-Sprengung mit dem Finger auf Saudi-Arabien.
Der Thread war ein Schuss aus der Hüfte. Auch das habe ich im OP klargemacht. Eigentlich nicht meine Art, ist aber meiner Empörung geschuldet, weil ich gerade auf Ryans Artikel gestossen war, und zwar in einem Forum, in dem Ryan's anderer Artikel (der zu Flug 77) diskutiert wurde. Ich habe Ryan immer geschätzt (auch das habe ich schon gesagt), habe mich aber dann zu dem persönlichen Statement veranlasst gesehen, dass er für mich "unten durch" ist. Was ich okay finde, genauso wie wenn du sagst, dass Rob Balsamo für dich "unten durch" ist.
Hätte ich Kevin Ryan attackieren wollen einfach weil er Kevin Ryan ist, hätte ich das auch schon nach seinem Flug 77-Artikel auf 911blogger machen können. Da habe ich nämlich einen Kommentar gepostet, dass eine seiner Fragen unsinnig ist ("Why was Dick Cheney tracking Flight 77"), sachlich und höflich. Aber erst als ich von der angeblichen Saudi-Arabien-Connection erfahren habe, haben bei mir die Alarmglocken geklingelt. Mir scheint, hier soll eine LIHOP-Limite Hangout-Solbruchstelle hochgezogen werden.
Was deine Schelte bzgl. "Augenkrebs" angeht. Ich habe mir den Thread noch mal angesehen. Okay - im OP habe ich Kevin Ryan angegriffen, aber der diskutiert hier ja nicht mit. Darauf hin bin ich von bio1 und Herrn Koenig angegriffen worden ("selbst-Disqualifikation"), habe aber in meinen Antworten nicht zurückgelangt, sondern die Herren nur gefragt, wie sie zu ihrer Einschätzung kommen. Ich habe reichlich Erfahrung in Foren, habe eigentlich immer einen gemässigten Ton gegenüber Kontrahenten (weshalb ich bei Democratic Underground zB nach sieben Jahren noch nicht rausgeflogen bin) und vermeide weitestgehend persönliche Angriffe.
So was wie von Herrn Koenig hier
@Woodybox
Ich kann mich auch irren. Aber es muss schon ein verdammt übler Zufall sein, daß du ausgerechnet an diesem Zeitpunkt versuchst Ryan mit diesem Thema "ans Bein zu pinkeln".
Verfolgst du irgendeine Agenda?
Warum schreibst du von dir in der dritten Person? Stecken etwa mehrere Leute hinter dem Namen "Woodybox"?
entspricht jedenfalls nicht meinem Stil.