HerrKoenig wrote:Moses wrote:Danke für die Videos.
Sehr interessant. Jetzt weiss ich, warum Nist bei ihrem Einsturzmodel den Brandschutz vernachlässigt hatten.
Gruss Moses
Kein Problem!
Und warum hat deiner Meinung nach, NIST den Brandschutz nicht berücksichtigt?
Weil gar kein ernsthafter Brandschutz bestand?
Zum einen führen an vielen Stellen die Gipswände gar nicht bis an die Decke, sondern nur an die Abhängung.
Dadurch ist ein Brandüberschlag über die Wand hinweg in andere Räume möglich. (Brandausbreitung)
An vielen Stellen ist der Brandanstrich beschädigt, da schaut der blanke Stahl raus.
Der wurde auch bei der Anbringung der ganzen Leitungen beschädigt.
Offensichtlich wurde an manchen Stellen das ganze nur mit Gips zu geschmiert.
Und der letzte Grund ist nur eine Vermutung, da ich die Schichtdicke des Brandschutzanstrich nicht messen kann.
Aber an vielen Stellen erscheint er mir reichlich dünn.
Die Schichtdicke ist aber ausschlaggebend für die Isolierung, und damit den Brandschutz, den er im Brandfall bietet.
Sie verzögert nämlich die Erwärmung der tragenden Bauteile.
Und ein fehlerhafter Brandschutz kann im Extremfall auch genau das Gegenteil bewirken.
Wird ein Träger an einer Stelle erhitzt, weil dort kein Brandschutz besteht, leidet der Stahl die Hitze weiter.
Kann aber an anderer Stelle die Wärme dann nicht abgeben, weil dort der Brandanstrich die Wärmeabstrahlung verhindert.
Das kann bedeuten, dass der Träger an der Stelle, an der der Anstrich fehlt sich wesentlich schneller erhitzen kann und dann an der Stelle frühzeitig versagt.
Gruss Moses