Woher die Blitze herkommen ist meine kleinste Sorge. Auch dass es absichtlich gefälschtes Bildmaterial von Leuten gibt die Skeptiker neues Fake-Futter geben wollen. Ähnliches Verhalten wie bei Trollen.
Normalerweise lässt man die Kommentarfunktion eingeschaltet, um Lob über Dokumente und Entdeckungen zu erhalten.
Der 11. September ist objektiv betrachtet eine Schlacht zwischen zwei Verschwörungstheorien. Die einen sagen NIST lügt, die anderen sagen die 1700 Architekten und Ingenieure, so wie die 8,9 Nanothermitentdecker lügen. Eine Seite der Experten liegt auf jeden Fall im Unrecht. Wer nicht an die Sprengungsthese glaubt und das kann ich nachvollziehen muss sich aber die Frage stellen, wieso ein hohes Tier bei NIST den geschmolzenen Stahl einfach nicht wahrhaben will, von denen Augenzeugen berichten. Wikipedia debunked mit der Behauptung von Andrew Burfield, geschmolzener Stahl sei in den Fällen nichts Neues. Dann möchte ich aber auch genauer wissen, wie genau dieses geschmolzene Metall zu stande kam, ohne dass es Temperaturen im Schmelzpunkt bereich gab (1580 Grad). Dann möchte ich wissen wieso offizielle Widerlegungen offensichtlich fragwürdige Widerlegungen sind.
Beispielsweise schließt Sitting-Bull und die Nanothermitentdecker die Behauptung es handelt sich bei den Staubfunden um Farbe aus, es sei denn es ist Nanofarbe. Zudem gab es ja nicht nur die eine Annahme, sondern es gibt auch die These von Debunkern es handele sich bei dem gefundenen Nanothermitspuren um ein Ergebnis von Schweißarbeiten mit Schneidbrennern. Tja, leider wurden auch Staubproben vor den Schweißarbeiten gesammelt, davon abgesehen: Kompliziert-herstellbare militärische Chemie die auf Explosivstoffen hin untersucht wird in einem Schweißgerät? Geile Schweißgeräte. Dann soll die herauströpfelnde orangene Flüssigkeit aus dem Südturm, dass sogar während des Einsturzes in der Staubwolke zu erkennen ist und sich auch da befindet, wo der Einbruch beginnt, dass in geschmolzenem Zustand sibrig-graue Aluminium sein. Vielleicht ist ja die Mitte die Wahrheit. Es knickt bei einer Thermitreaktion ein (inoffizielle Version) und die Kettenreaktion erledigt den Rest (Pancake-Theoretiker).
Das Beste ist, am Ende heißt es die Wissenschaftler sind Pseudowissenschaftler. Auch das ist Quatsch. Jeff Farrer gibt offen und ehrlich zu dass wenn er eine andere Erklärung für seine Staubproben findet, dies auch nicht leugnen würde. Das ist nicht Pseudowissenschaft, das ist Wissenschaft. Pseudowissenschaftler sind die, die Thesen als offizielle Widerlegung ansehen, obwohl in diesem Video Steven Jones offensichtliches Denunking of Debunking betreibt.
www.youtube.com/watch?v=JL6ZXr_Jgmc
Vergleich: Hier das was aus dem Südturm strömt.
www.youtube.com/watch?v=e09vW-97suk
Hier: Eine wunderkerzenähnliche Thermitreaktion:
www.youtube.com/watch?v=eYP_wlllf0M&feature=relmfu
Hier: Eine thermische Reaktion mit schnellen Flammenbewegungen.
www.youtube.com/watch?v=_EQJmK9wecE&feature=relmfu
Man kann die Ähnlichkeiten sehr gut auf diesem Bild erkennen.